竹北簡易庭(含竹東)97年度竹北簡字第243號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 97 年 10 月 08 日
• 法官: 張百見
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 榮升建材有限公司法人
• 被告: 乙○○

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 97年度竹北簡字第243號原　　　告　榮升建材有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年9月24日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟陸佰參拾壹元，及自民國97年8月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張﹕被告於民國97年3月、4月間，陸續向原告購買「本色黏著劑」、「本色填縫劑」等貨品，貨款總計新台幣貳拾萬捌仟陸佰參拾壹元，並約定被告應於貨到翌月10日付款，今原告業已依約交付貨品，然屆期請款，未獲支付，迭經催討未獲置理，為此爰依買賣之法律關係，起訴請求被告給付等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出收款對帳單二紙、出貨單九紙為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，自堪認原告主張屬實。
（三）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。從而，原告基於買賣之法律
關係，請求被告給付買賣價金及自起訴狀繕本送達翌日即97年8月12日起算之法定遲延利息，自屬有據，應予准許
。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8 　　日竹北簡易庭 法 官 張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 呂聖儀
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8 　　日