竹北簡易庭(含竹東)97年度竹東小字第258號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 97 年 12 月 31 日
• 法官: 張百見
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 永大實木地板有限公司法人
• 被告: 威利室內裝修工程有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　 97年度竹東小字第258號原　　　告　永大實木地板有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　威利室內裝修工程有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國97年12月19日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟伍佰陸拾元，及自民國97年8 月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：綠原告先後於民國97年4 月21日、97年6 月14日承攬相對人位於新竹縣竹東鎮○○路○ 段6 號、桃園縣
龍潭鄉○○路540 巷7 號之木質施作工程，工程款分別為新台幣（下同）27,510元、60,050元，總計工程款為87,560元，惟竣工完成並交由被告驗收完畢後，被告竟皆分文未付，迭經催討被告均不理會，爰依承攬之法律關係請求被告給付。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議時以書狀表示本件債務尚有糾葛。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出請款單為證，雖被告以前詞置辯，惟未據其提出何事證以供啞院審酌，自難為有利於其之認定，被告經合法通知未到庭說明，亦未再以書狀表示任何意見，堪認原告主張屬實。
（三）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條、第505條第1項分別定有明文。從而，原告依據承
攬之法律關係請求被告給付工程款87,560元及自支付命令異議送達翌日起之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日竹東簡易庭 法 官 張百見
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日書記官 呂聖儀