竹北簡易庭(含竹東)97年度竹東簡字第110號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 97年度竹東簡字第110號

原告

晶華石英光電股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

1號

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以裁定移送民事庭，於民國97年8月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告前係原告行銷部副理，於民國95年9月1日未經原告同意，竟私下以原告名義，口頭向原告之客戶杭特電子股份有限公司 (簡稱杭特公司)下訂單，購買其產品，金額為新台幣 (下同)859517 元，杭特公司認為被告代表原告，於是開出貨單及發票，連同貨物一併私下交予被告，被告拿到貨物後，自行在外交易牟利，中飽私囊，因被告未將杭特公司之發票交予原告，直至年初，客戶催收貨款，原告才知此事，被告私下雖還款予杭特公司440000元，但餘款419517元屢催不付，經原告向台灣新竹地方法院檢察署提出刑事告訴，已經本院以97年度竹簡字第86號判決有罪確定，為此，依民法第184條第1項之規定，請求被告負損害賠償責任，又原告所受損害419517元，經扣除被告薪資44006元後，仍受有375511元之損害，為此，請求被告給付如訴之聲明所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷﹕

(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

(二)原告主張之事實，業據其提出簡易判決處刑書、切結書及本票影本十八張等為證。被告因本件背信案件，經本院判處有期徒刑4月，減刑為2月確定，此有本院97年度竹簡字第86號刑事判決在卷可佐，復經本院查明無訛，故堪信原告上開主張為真實。

(三)按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」民法第184條第1項定有明文。被告擅以原告名義向杭特公司訂貨牟利，致原告受有375511元之損害，已如上述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付375511元，及自訴狀繕本送達被告之翌日即97年1月27日起 (訴狀繕本於97年1月16日寄存送達予被告)至清償之日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。

(四)本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟此僅係促請本院依職權宣告而已，無庸為准駁之裁判，附此敘明。

據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

竹東簡易庭法　官　彭政章