竹北簡易庭(含竹東)98年度竹北簡字第211號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 98年度竹北簡字第211號

原告

乙○○

被告

利弘有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國99年1月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票二紙，詎屆期提示後，均未獲兌現，經詢問後得知被告之負責人已捲款潛逃，致原告求償無門。又原告對被告有新臺幣（下同）60萬元之票款請求權，茲因被告名下資產所剩無幾，並為節省訴訟費用，就其中票號CC0000000號之票據僅為一部請求，即請求2萬元，合計共請求被告給付32萬元，為此爰依票據之法律關係，請求被告給付原告32萬元，及自民國98年5月25日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利息等語。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本院之判斷：

㈠原告主張其執有被告所簽發之支票二紙，然均經提示不獲付款之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各二紙為證，而被告經本院合法通知，未遵期到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；而發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條定有明文。本件被告既為系爭支票之發票人，自當依票上所載文義負責，而被告復無提出任何票據抗辯事由，從而原告請求被告給付如主文第一項所示金額，及自98年5月25日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，揆諸前開法條規定，核屬正當，應予准許。

本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

┌─────────────────────────────────────────────┐│ 附表： 98年度竹北簡字第211號│├──┬─────┬───────┬──────┬───────┬─────────┬───┤│編號│ 支票號碼 │ 發 票 日 │提 示 日│金額（新台幣）│ 發 票 人 │備 註 │├──┼─────┼───────┼──────┼───────┼─────────┼───┤│ 1 │AU0000000 │ 98年5月5日 │98年5月5日 │ 300,000元 │ 利弘有限公司 │ │├──┼─────┼───────┼──────┼───────┼─────────┼───┤│ 2 │CC0000000 │ 98年5月25日 │98年5月25日 │ 300,000元 │ 利弘有限公司 │ │└──┴─────┴───────┴──────┴───────┴─────────┴───┘