竹北簡易庭(含竹東)99年度竹北簡字第66號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　99年度竹北簡字第66號

原告

甲○○

訴訟代理人

易定芳律師

複代理人

乙○○

被告

英順展企業有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

宏鎂國際貿易有限公司

法定代理人

戊○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國99年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

程序方面：本件被告宏鎂國際貿易有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：原告執有被告英順展企業有限公司簽發，並由被告宏鎂國際貿易有限公司背書，發票日及票面金額均如附表所示之支票共二紙，詎屆期提示後，均未獲兌現，嗣屢經催討，亦置之不理，為此爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息等語。

被告方面：

㈠被告宏鎂國際貿易有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

㈡被告英順展企業有限公司則以：同意原告之請求。其公司係受被告宏鎂國際貿易有限公司所拖累，目前正辦理歇業中等語。

本院之判斷：

㈠原告主張其執有被告英順展企業有限公司簽發，並由被告宏鎂國際貿易有限公司背書之支票二紙，然均經提示不獲付款之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各二紙為證，且為被告英順展企業有限公司所不爭執，而被告宏鎂國際貿易有限公司則經本院合法通知，未遵期到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。

㈡按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；支票之發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第126條、第133條、第144條準用第96條第1項分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告等連帶給付票款，被告英順展企業有限公司既為系爭支票之發票人，被告宏鎂國際貿易有限公司為系爭支票之背書人自當連帶負責，故而，原告請求被告連帶給付如主文所示金額，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，揆諸前開法條規定，核屬正當，應予准許。

本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

┌─────────────────────────────────────────────────────┐│ 附表： 99年度竹北簡字第66號│├──┬─────┬──────┬──────┬───────┬───────────┬──────────┤│編號│ 支票號碼 │ 發 票 日 │ 提 示 日 │金額（新台幣）│ 發 票 人 │ 背 書 人 │├──┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼──────────┤│ １ │ AD0000000│99年2月28日 │99年3月1日 │ 531,840元 │ 英順展企業有限公司 │宏鎂國際貿易有限公司│├──┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼──────────┤│ ２ │ AD0000000│99年3月10日 │99年3月10日 │ 574,800元 │ 英順展企業有限公司 │宏鎂國際貿易有限公司│└──┴─────┴──────┴──────┴───────┴───────────┴──────────┘