竹北簡易庭(含竹東)99年度竹北簡字第66號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 99 年 05 月 21 日
• 法官: 謝永昌
• 法定代理人: 丙○○、戊○○
• 原告: 甲○○
• 被告: 英順展企業有限公司法人、宏鎂國際貿易有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　99年度竹北簡字第66號原　　　告　甲○○
訴訟代理人　易定芳律師
複　代理人　乙○○
被　　　告　英順展企業有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　宏鎂國際貿易有限公司
法定代理人　戊○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國99年5月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾萬陸仟陸佰肆拾元，及分別按如附表所示之票面金額，各自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟玖佰捌拾玖元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件被告宏鎂國際貿易有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：原告執有被告英順展企業有限公司簽發，並由被告宏鎂國際貿易有限公司背書，發票日及票面金額均如附表所示之支票共二紙，詎屆期提示後，均未獲兌現，嗣屢經催討，亦置之不理，為此爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
被告方面：
㈠被告宏鎂國際貿易有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
㈡被告英順展企業有限公司則以：同意原告之請求。其公司係受被告宏鎂國際貿易有限公司所拖累，目前正辦理歇業中等語。本院之判斷：
㈠原告主張其執有被告英順展企業有限公司簽發，並由被告宏鎂國際貿易有限公司背書之支票二紙，然均經提示不獲付款之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各二紙為證，且為被告英順展企業有限公司所不爭執，而被告宏鎂國際貿易有限公司則經本院合法通知，未遵期到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
㈡按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；支票之發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第126條、第133條、第144條準用第96條第1項分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告等連帶給付票款，被告英順展企業有限公司既為系爭支票之發票人，被告宏鎂國際貿易有限公司為系爭支票之背書人自當連帶負責，故而，原告請求被告連帶給付如主文所示金額，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，揆諸前開法條規定，核屬正
當，應予准許。
本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並於判決時確
定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 99 年 5 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 謝永昌
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
書記官 張淑芬
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ 附表： 99年度竹北簡字第66號│
├──┬─────┬──────┬──────┬───────┬───────────┬──────────┤
│編號│ 支票號碼 │ 發 票 日 │ 提 示 日 │金額（新台幣）│ 發 票 人 │ 背 書 人 │
├──┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼──────────┤
│ １ │ AD0000000│99年2月28日 │99年3月1日 │ 531,840元 │ 英順展企業有限公司 │宏鎂國際貿易有限公司│
├──┼─────┼──────┼──────┼───────┼───────────┼──────────┤
│ ２ │ AD0000000│99年3月10日 │99年3月10日 │ 574,800元 │ 英順展企業有限公司 │宏鎂國際貿易有限公司│
└──┴─────┴──────┴──────┴───────┴───────────┴──────────┘