竹北簡易庭(含竹東)99年度竹東小字第13號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　99年度竹東小字第13號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○

訴訟代理人

乙○○

被告

嘉臣實業有限公司

兼上一人

法定代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年2 月5 日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：被告嘉臣實業有限公司因購置資產及資金運用之需於民國（下同）95年9 月29日邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人與原告簽具授信合約書申辦授信，約定以金額新台幣（下同）10,800,000元為限，授信期間自95年9 月29日起至98年9 月29日止，授信利率及償還方式以實際支用時所簽署之動用申請書所載利率、計算方式及償還方式為之，未按時攤還本金或繳納利息時，除喪失期利益及仍應按屆期利率支付遲延利息外，並自逾期之日起六個月以內，按上開利率加10% ，逾期六個月以上者，其超過部分按上開利率加20% 計付違約金；被告嘉臣實業有限公司於95年9 月29日持授信動用申請書，向原告合計申請撥貸1,080,000 元，約定利息按原告基準利率加碼3.46% 浮動計算（本件利息算日98年7 月30日原告之基準利率為2.58%） ，並自借款日起分36期依年金按月攤還本息，詎原告除獲償本金1,013,668 元及98年7 月29日止之利息外，被告自98年8 月29日起即未依約還款，至今尚欠本金66,332元及自98年7 月30日起算之利息，屢經催討均未獲清償，依約被告已喪失期限利益，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本訴。

（二）被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）查被告嘉臣實業有限公司雖已於98年6 月3 日，經經濟部核准解散登記在案，惟被告嘉臣實業有限公司迄今尚未向法院為清算之聲請，有本院前案紀錄查詢表在卷可稽，是被告嘉臣實業有限公司既未完成清算程序，依民法第40條第2 項之規定，其法人格仍視為存續，先併予敘明。

（二）本件被告均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（三）本件原告主張之事實，業據其提出授信合約書、授信動用申請書、業務接洽便函、放款帳務明細查詢表為證被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，自堪信原告主張為為真實。

（四）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第478 條前段、第273 條第1 項分別定有明文。從而，原告基於借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償消費款、約定利息、違約金，即屬正當，應予准許。

（五）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第436 條之23、第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。