95年度旗秩字第5號｜刑事：違反社會秩序維護法｜裁判日期：95 年 02 月 09 日

臺灣高雄地方法院旗山簡易庭裁定　　　　 95年度旗秩字第5號移送機關　　高雄縣政府警察局旗山分局被移送人　　甲○○ 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以95年1 月27日高縣警旗秩字第006 號移送書移送審理，本院裁定如下：主文甲○○不罰。理由一、移送意旨略以：被移送人係設於高雄縣旗山鎮○○路556 號「倉庫網咖」（中誠企業社）管理人，於民國95年1 月15日凌晨1 時許，縱容少年黃○○聚集其內，並提供電腦上網遊戲，未告知勸離或報警處理，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第77條規定之行為等語。二、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣一萬五千元以下罰鍰；其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。社會秩序維護法第77條定有明文。依上開法條之規定可知，其構成要件不僅需負責人在主觀上有「縱容」之意思，且客觀上必須有於深夜「聚集」兒童、少年之行為。而所謂「聚集」，係指聚合二人以上之人於同一處所之意，故若行為人僅縱容一名少年或兒童，自非屬上開法條所稱之聚集行為，而與上開法條之構成要件不符，合先敘明。三、經查，本件移送機關於上列時地僅查獲被移送人縱容一名少年黃○○在店內，並未有其他兒童、少年一同聚集之情形，此有該分局現場檢查紀錄表一份附卷可稽，揆諸前開說明，被移送人之行為即與社會秩序維護法第77條之規定之要件不符，此外，卷內復查無其他證據足資證明被移送人有何違反社會秩序維護法第77條規定之行為，本院自應諭知被移送人不罰。四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　9 　　日臺灣高雄地方法院旗山簡易庭法官陳業鑫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　9 　　日書記官龔　能

旗山簡易庭95年度旗秩字第5號

關鍵資訊