旗山簡易庭95年度旗秩字第5號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 旗山簡易庭
• 裁判日期: 95 年 02 月 09 日
• 法官: 陳業鑫
• 當事人: 高雄縣政府警察局旗山分局、甲○○

臺灣高雄地方法院旗山簡易庭裁定　　　　 95年度旗秩字第5號移送機關　　高雄縣政府警察局旗山分局
被移送人　　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以95年1
月27日高縣警旗秩字第006 號移送書移送審理，本院裁定如下：主 文
甲○○不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人係設於高雄縣旗山鎮○○路556 號「倉庫網咖」（中誠企業社）管理人，於民國95年1 月15日凌晨1 時許，縱容少年黃○○聚集其內，並提供電腦上網遊戲，未告知勸離或報警處理，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第77條規定之行為等語。
二、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣一萬五千元以下罰鍰；其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。社會秩序維護法第77條定有明文。依上開法條之規定可知，其構成要件不僅需負責人在主觀上有「縱容」之意思，且客觀上必須有於深夜「聚集」兒童、少年之行為。而所謂「聚集」，係指聚合二人以上之人於同一處所之意，故若行為人僅縱容一名少年或兒童，自非屬上開法條所稱之聚集行為，而與上開法條之構成要件不符，合先敘明。
三、經查，本件移送機關於上列時地僅查獲被移送人縱容一名少年黃○○在店內，並未有其他兒童、少年一同聚集之情形，此有該分局現場檢查紀錄表一份附卷可稽，揆諸前開說明，被移送人之行為即與社會秩序維護法第77條之規定之要件不符，此外，卷內復查無其他證據足資證明被移送人有何違反社會秩序維護法第77條規定之行為，本院自應諭知被移送人不罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　9 　　日臺灣高雄地方法院旗山簡易庭
法 官 陳業鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　9 　　日書記官 龔　能