旗山簡易庭101年度旗簡字第70號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 旗山簡易庭
• 裁判日期: 101 年 07 月 09 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 101年度旗簡字第70號原　　　告　龍昱工程有限公司
法定代理人　翁裕軍
被　　　告　金車營造股份有限公司
法定代理人　李宜蓓
上當事人間給付票款事件，本院於民國101 年6 月25辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬玖仟陸佰柒拾伍元，及自如民國一０一年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386 條規定各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告金車營造股份有限公司所簽發，面額新臺幣（下同）339,675 元，發票日為民國（下同）101
年4 月2 日，到期日為101 年4 月15日，本票票號061043號之本票1 紙，經原告提示未獲付款，屢經催討未果，為此依票據法律關係起訴，聲明請求被告給付票款339,675 元及自101 年4 月16日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後，應負付款之責；本票發票人所負責任與匯票承兌人相同；本票利率未經載明時，定為年利六釐；本票利息自發票日起算，但有特約者，不在此限，票據法第5 條第1 項、第52條第1 項、第121 條、第124 條準用第28條分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出系爭本票1 紙為證，被告經合法通知，未到場爭執，復未提出書狀為任何聲明或辯稱，以供本院斟酌，依本院調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告金車營造股份有限公司給付本件票款339,675 元及自101 年4 月16日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係民事訴訟第427 條第2 項第6 款，適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 9 日旗山簡易庭 法 官 吳文婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 9 日書記官 蕭主恩