旗山簡易庭103年度旗小字第156號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　103年度旗小字第156號

原告

上達糧業國際股份有限公司

法定代理人

吳秀里

訴訟代理人

周碩良

訴訟代理人

劉永光

被告

黃武祥

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國103 年12月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386 條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國101 年6 月間，向原告購買30公斤裝白米93袋、25公斤裝天然海鹽3 袋等貨物，合計貨款新臺幣（下同）98,610元，原告如期交付貨物，被告卻僅給付4 萬元貨款，尚積欠貨款58,610元未給付，爰依買賣之法律關係，請求被告給付上開貨款。並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之請款單6 份、出貨單3 份、發票2 份等為證，被告對於上開事實已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定，足堪信為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付未清償之貨款58,610元，及自起訴狀繕本送達翌日即103 年10月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。