旗山簡易庭108年度旗小字第154號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 旗山簡易庭
• 裁判日期: 108 年 06 月 27 日

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　108年度旗小字第154號原　　　告　樂宸有限公司

法定代理人　林育樂
被　　　告　張銀生
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年6 月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬貳仟參佰貳拾伍元，及自民國一０八年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，依其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人傅遠志所駕駛原告所有車牌號碼00-0000
號框式升降機自用小貨車（下稱系爭車輛），於民國106 年3 月29日7 時15分，於高雄市杉林區月眉里桐竹路與桐竹路月光山隧道前口，遭被告駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，因駕駛車輛未注意車前狀況，導致系爭車輛因而受損（下稱系爭事故），其支出之修理費用為新臺幣（下同）84,
950元（工資33,800元、零件51,150元），爰依民法第184
條、第191 條之2 規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告84,950元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項前段定有明文。查被告因駕駛車輛未注意車前狀況，因而撞擊系爭車輛導致其受損一情，業經本院依職權調閱高雄市政府交通警察局旗山分局交通事故案卷，有交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、交通事故照片黏貼紀錄表、道路交通事故調查報告表（二）、道路交通事故調查報告表（一）附卷可憑（見本院卷第26頁至
30頁背面），堪認原告上開之主張為真實，系爭交通事故確為被告過失所致，被告對此造成之損失，自應負損害賠償責任。
（二）按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第216 條定有明文。次按損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復者非原來狀態，而係應有狀態；物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院79年度台上字第2130號裁判意旨及最高法院77年5 月17日第9 次民庭會議決議可資參照。查系爭車輛送修後，共支出84,950元之修車費用，其中零件費用51,150元、工資33
,800元一事，有寶晟汽車保養廠發票、估價單為證（見本院卷第5 至7 頁），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用小貨車之耐用年數為5 年，系爭車輛出廠日為88年7 月，此有汽車行車執照在卷可佐（本院卷第38頁），迄系爭事故發生時即106 年3 月29日，已使用17年餘，足見該汽車零件已超過耐用年限，無法再予折舊，自應以新品之殘價計算其賠償額，依平均法計算，其折舊後之殘餘價值約為8,525 元【殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即51,150元÷( 5+1)≒8,525 （小數
點以下四捨五入）】，另加計無庸折舊之工資33,800元，合計原告得請求系爭車輛修復費用共42,325元（8,525 ＋33,800＝42,325元），逾此範圍之請求，應予駁回。
五、綜上所述，原告依民法第184 條第1 項前段、第191 條之2
前段之規定，請求被告給付42,325元及自起訴狀繕本送達翌日即108 年5 月28日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息範圍，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴部分之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：原告之訴雖一部有理由、一部無理由，然因其確有提起本件訴訟必要，且本件裁判費僅起訴應繳最低費用1,000 元（民事訴訟法第77條之13規定參照），爰斟酌上情，依民事訴訟法第79條規定，命被告全部負擔。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日書 記 官 潘維欣