111年度旗簡字第162號｜民事：給付票款｜裁判日期：111 年 10 月 26 日

臺灣橋頭地方法院民事判決 111年度旗簡字第162號原告和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森訴訟代理人曾國琳被告莊士椿上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年10月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟玖佰貳拾元，及自民國一一一年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬壹仟玖佰貳拾元為原告預供擔保，免為假執行。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告持有被告簽發，票載發票日民國110年4月12日，到期日111年1月15日，票面金額新臺幣（下同）150,000元，並免除作成拒絕證書之本票1紙。詎經原告催討，被告迄仍積欠121,920元之本金未償，爰依票據法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、本院之判斷：按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人，得行使追索權；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第5條、第121條、第124條準用第85 條第1項、第97條第1項第1款分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，已據其提出本票1紙為證（見本院卷第11頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1 項，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付121,920元，及自票據到期日翌日即111年1月16日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　26　　日旗山簡易庭法　　　官楊博欽以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　26　　日書　記　官陳秋燕

旗山簡易庭111年度旗簡字第162號

關鍵資訊