臺灣橋頭地方法院民事判決

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

林筠容

被告

劉瑀庭（原名：劉鈺渟）

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國111年7月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23準用第436條第2項適用第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年1月10日，向訴外人展海國際行購買步鞋，約定現金價為新臺幣（下同）24,680元、分期總價26,037元，被告應自同年2月10日起至110年1月10日止，每月為1期，分12期，除第一期為2,167元外，被告應於每月10日前繳納2,170元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應另支付按週年利率百分之20計算之利息。詎被告自第9期即109年10月10日起，即未依約繳款，尚積欠8,680元（含本金8,497元、利息183元）、利息未清償。原告已受讓前揭債權，爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本訴。聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證理由：原告主張業據提出分期付款合約書、明細為證（本院卷第11、13頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同被告自認，堪信原告主張為真。從而，原告請求如主文第一項所示，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

六、原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。