112年度旗補字第18號｜民事：債務人異議之訴｜裁判日期：112 年 02 月 08 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度旗補字第18號原告黃銘鈞訴訟代理人盧凱軍律師被告台禽生物科技股份有限公司法定代理人翁頂翔上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定參照）。經查，原告訴之聲明係請求撤銷本院111年度司執字第73691號強制執行事件所為之執行程序，暨請求確認被告不得執臺灣高雄地方法院93年度執字第47446號債權憑證對原告為強制執行，復請求確認臺灣高雄地方法院93年度票字第12018號民事裁定所載之本票債權請求權對原告不存在。而上開執行程序與原告訴請確認不存在之債權均屬同一，故訴訟標的價額擇一核定即可；又被告聲請執行之債權額為新臺幣（下同）388,583元，有其民事聲請強制執行狀可稽，是原告請求排除強制執行所得受之利益即訴訟標的之價額應為388,583元，並徵第一審裁判費4,190元。另原告於起訴之同時，已具狀聲請訴訟救助（本院112年度旗救字第1號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起10日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 2 月 8 日旗山簡易庭法官楊博欽以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 2 月 8 日書記官陳秋燕

旗山簡易庭112年度旗補字第18號

關鍵資訊