資料來源：司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事判決

113年度旗小字第223號

侵權行為損害賠償(交通)民事裁判日期 113 年 12 月 10 日

法官盧怡秀

上當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11

月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新台幣參萬肆仟壹佰肆拾元，及自民國一百一十三年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔，並應給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第436條之18第1項定有明文。是本院就本件判決理由要領記載如下：

㈠事故發生之時間：民國112年2月7日上午7時40分。

㈡事故發生之地點：高雄市○○區○○00號前側附近。

㈢投保車體險之受損車輛車號：000-0000號。

㈣修理費用即原告得請求之金額：零件折舊後新台幣（下同）28,340元（使用1年5月）、工資5,800元，總計34,140元。

㈤請求依據：侵權行為及保險代位之法律關係。又被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，就原告請求視同自認，應予准許。

㈥宣告准予假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1 項第3 款、第79條、第85條第2項。