旗山簡易庭113年度旗簡字第29號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 旗山簡易庭
• 裁判日期: 113 年 05 月 09 日
• 當事人: 彰化商業銀行股份有限公司、凌忠嫄、吳震紘（原名：吳進恭）

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度旗簡字第29號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 董瑞筠
被 告 吳震紘（原名:吳進恭）即進鎰實業行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬捌仟柒佰零壹元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾柒萬捌仟柒佰零壹元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告辦理貸款，雙方約定借款金額為新臺幣（下同）300,000、300,000元，並分別從110年6月15日、111年6月15日起算5年平均攤還，且如有遲延情事，按原
告公司牌告基準利率加碼週年利率3.5％計算遲延利息，復逾
期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告未依約還款，迄仍積欠如附表所示金額、利息及違約金，爰依民法消費借貸之法律關係提起本訴。聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之上揭事實，已據提出放款戶資料一覽表、放款基準利率資料、營業人統一編號查詢結果、保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、青年創業及啟動金貸款借款契約等件為佐，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信
為真。依此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如附表所示之金額、利息及違約金，均屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　9 　　日旗山簡易庭 法　　　官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　9 　　日書　記　官 陳秋燕
附表：
計息本金（新臺幣） 利息起訖日及週年利率 違約金起訖日及利率 7,718元 自112年12月15日起至清償日止 6.68％ 自112年12月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金 151,401元 自112年11月15日起至112年12月14日止 6.67％ 自112年11月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金 自112年12月15日起至清償日止 6.68％ 10,739元 自112年11月15日起至112年12月14日止 6.67％ 自112年12月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金 自112年12月15日起至清償日止 6.68％ 208,843元 自112年10月15日起至112年12月14日止 6.67％ 自112年11月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金 自112年12月15日起至清償日止 6.68％
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 4,080元
合計 4,080元