資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院民事判決
115年度旗簡字第70號
- 原告
- 陳國賢
- 被告
- 蕭睿達
上當事人間清償借款事件，本院於民國115年6月30日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟伍佰元，及自民國一百一十五年三月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告前於民國112年7月6日起至113年11月20日止，陸續向伊借款新台幣（下同）107,500元，屢經催討清償均置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告就其上開主張，業據其提出與所述相符之Line對話紀錄、部分匯款紀錄等資料為證，經核與其所述大致相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1 項第3 款、第78條。