臺灣橋頭地方法院民事判決

原告

新光產物保險股份有限公司

法定代理人

吳昕紘

訴訟代理人

方柏權

被告

陳國慶

上當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國115年7月

7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第436條之18第1項定有明文。是本院就本件判決理由要領記載如下：

㈠事故發生之時間：民國114年8月22日上午11時39分許。

㈡事故發生之地點：高雄市○○區○○路○段0號。

㈢投保車體險之受損車輛車號：000-0000號自小客車。

㈣修理費用：零件折舊後新台幣（下同）1,604元（使用1年9月）、工資14,469元，總計16,073元。

㈤請求依據：侵權行為及保險代位之法律關係。

㈥過失比例：本件車禍事故之發生，上開汽車之所有人有臨時停車未緊靠道路邊緣之過失，被告則有未注意車前狀況與安全間隔之過失，觀諸本院向警方調取當天事發照片以觀，上開汽車臨時停車之位置幾乎占用車道一半，已嚴重影響行車安全，是本院認其過失較重，被告應負3成之肇事責任，是原告得請求之金額為4,822元。

三、宣告准予假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1 項第3 款、第79條。