資料來源：司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事判決

115年度旗小字第163號

侵權行為損害賠償(交通)民事裁判日期 115 年 08 月 11 日

法官盧怡秀

上當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國115年8月

4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣壹萬捌仟伍佰柒拾參元，及自民國一百一十五年六月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第436條之18第1項定有明文。是本院就本件判決理由要領記載如下：

㈠事故發生之時間：民國114年9月8日下午2時50分許。

㈡事故發生之地點及事件經過：在高雄市○○區○○○路00號，被告駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，因未與下列車輛保持安全距離，而擦撞臨停於路邊之下列車輛左側。

㈢投保車體險之受損車輛車號：000-0000號。

㈣修理費用即原告得請求之金額：零件折舊後新台幣（下同）7,426元（使用2年11月）、工資11,147元，總計18,573元元。

㈤請求依據：侵權行為及保險代位之法律關係。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，就原告請求視同自認，應予准許。

㈥宣告准予假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1 項第3 款、第78條。