臺灣橋頭地方法院民事判決

原告

楊湘榆

被告

潘志煌

上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院114年度簡附民字第523號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年8月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告可預見提供個人金融帳戶予他人使用，將可幫助他人利用做為詐騙不特定人匯款之工具，以逃避檢警機關之追查，竟仍基於幫助詐欺、幫助洗錢之不確定故意，於民國114年3月10日前之該月某日，以Line通訊軟體，將其申辦之合作金庫商業銀行、帳號000-0000000000000號帳戶網路銀行帳號、密碼（下稱系爭帳戶），提供予某姓名年籍不詳、Line通訊軟體帳號暱稱「陳專員」之詐騙集團成員使用。該詐騙集團成員共同意圖為自己不法所有，基於詐欺、洗錢之犯意聯絡，先於113年11月15日19時30分起，以Line通訊軟體暱稱「朱盈臻」帳號，謊稱下載「隆利投資」APP投資可獲利云云，致原告陷於錯誤，於114年3月10日10時58分許，匯款新台幣（下同）1,171,000元至系爭帳戶內，旋遭提領，而受有1,171,000元之損害；爰依侵權行為之法律關係，提起本訴。並聲明如主文第一項所示。

二、被告則以：伊亦為受害人，且目前無資力清償等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張於上開時、地遭詐欺集團成員詐騙，匯款1,171,000元至系爭帳戶而受有損害等情，業經本院調取本院刑事庭114年度簡字第2799號刑事案件卷宗（含警偵卷）查明屬實，被告並因上開行為，經本院刑事庭認其幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，而判處有期徒刑4月確定，亦有刑事判決書在卷可按，且被告對於原告之主張大部分不爭執，是原告之主張自堪信為真實，應予准許。至被告抗辯其亦為受害者云云，以被告身為有正常智識之成年人，顯可知悉將帳戶資料交付他人有遭詐騙集團冒用之風險，況且目前詐騙案件盛行，即是被告此類疏於妥善管理自己帳戶之人所助長，顯難以受害者自居，所辯尚無可採，應予駁回。

四、准許宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第78條。