lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,091

資料來源:司法院裁判書系統

旗山簡易庭99年度旗簡字第129號

給付票款民事裁判日期 99 年 11 月 30 日

法官張俊文

臺灣高雄地方法院民事判決       99年度旗簡字第129號

聲請人
華泰安全帽有限公司
法定代理人
郭桐奇
訴訟代理人
葉宗男
送達代收人
鄭月娥
被告
劉鉁英

上列當事人間給付票款事件,於民國99年11月23日辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬元為原告預供擔保,得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張:原告持有陳志雄雄簽發,被告背書,面額分別為新臺幣(下同)120,000 元及50,000元之本票,詎屆期提示未獲付款,爰依票據法律關係對被告請求給付系爭款項等語。

二、被告辯稱:陳志雄已與原告和解並陸續還款,請求駁回原告之訴云云。

三、法院之判斷:按本票背書人應擔保付款之責,票據法第29條、第39條及第124 條定有明文。本件原告主張之事實,業經其提出本票紙附卷足稽,被告雖辯稱訴外人陳志雄已與原告和解並陸續還款中,惟未舉證證明已全部清償,雖原告承認陳志雄僅償還50,000元(不包含系爭之本票金額)等語,但陳志雄既欠原告系爭金額,則被告就系爭票款仍應付清償之責,從而,原告依據票據法律關係,請求被告給付系爭票款核屬有據,應予准許。

四、本判決第1 項為依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行。另依職權宣告被告得為原告預供擔保,免為假執行。

五、結論:原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436 條第2項、第78條、第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項,判決如主文。

臺灣高雄地方法院旗山簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日

法 官 張俊文

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日

書記官 郭素蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「旗山簡易庭99年度旗簡字第12…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)