臺灣橋頭地方法院105年度交簡字第4235號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　 105年度交簡字第4235號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳皓

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第4439號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳皓於民國105 年8 月13日20時許，在其位於高雄市○○區○○○街000 巷00號住處內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日20時43分許，行經高雄市岡山區前峰路與公園西路二段口時，不慎自後追撞停等紅燈、由鄭慧孜所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（鄭慧孜未受傷），經警據報到場處理，並於同日21時22分，測得陳皓吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳皓於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人鄭慧孜於警詢時證述情節相符，並有高雄市政府警察局岡山分局前峰派出所酒精測試報告、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1 份、談話紀錄表2 份、現場照片11張在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，是於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05% 以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.73毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度交簡字第6134號判決處有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣（下同）1 萬元確定，於105 年4 月13日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於前述徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

四、爰審酌被告曾因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以105 年度交簡字第1982號判處有期徒刑3 月確定，此有前開被告前案紀錄表可佐，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止，仍第3 次飲酒後駕駛自用小客車上路，輕忽酒後駕車易肇生事故造成死傷之潛在風險心態，並因而肇事，且所測得呼氣酒精濃度為每公升0.73毫克，數值偏高，危害性較大，實不足取；另參以其犯後坦承犯行，暨智識程度為國中畢業，家庭經濟狀況為勉持（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。