臺灣高雄地方法院104年度交簡字第6134號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　104年度交簡字第6134號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳皓

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第20900 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳皓於民國104 年8 月6 日19時許，在高雄市岡山區阿公店路一段與二段間某路邊攤飲酒後，可知其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於同日19時30分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000自用小客車上路。嗣於同日19時35分許，行經高雄市岡山區阿公店二段（大溝頂前）時，不慎逆向撞及由曾先立駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（曾先立未受傷），陳皓未下車察看即加速駛離。嗣曾先立記下陳皓駕駛之上開自用小客車車號並報警處理，員警循線前往陳皓位於高雄市○○區○○○街000 巷00號住處，並於同日21時7 分許，對其施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.06毫克，而悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告陳皓於偵查中坦承不諱，核與被害人曾先立於警詢時指述之情節相符，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、車輛詳細資料報表及事故現場照片在卷可稽，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升1.06毫克之情形下，仍駕車上路，僅為一己便利，無視其他參與道路交通之不特定人之生命、身體、財產安全，誠屬不該，且本次酒駕已造成前述交通事故，足認被告本次酒醉駕車造成之危險性非低；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚屬良好，並已賠償被害人新臺幣（下同）9 萬5,000 元，而與其達成和解，有和解書1 紙在卷可憑，及其前無任何酒駕之公共危險刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是本案係被告初犯酒醉駕車犯行。末衡以被告自述其智識程度為國中肄業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。