臺灣橋頭地方法院105年度審訴字第2045號

臺灣橋頭地方法院刑事宣示判決筆錄　 105年度審訴字第2045號

公訴人

臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官

被告

顏信旭

指定辯護人

本院公設辯護人 李佩娟

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1291號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國106 年2 月6 日下午4 時在本院刑事審查第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　程珮涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：顏信旭施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：顏信旭前於民國89年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於90年1 月11日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第6081號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之90年間，再因施用毒品案件，經同院以90年度易字第3431號判決判處有期徒刑3月確定。又因施用毒品案件，經同院以99年度審訴字第909號判決判處有期徒刑8 月、5 月，定應執行有期徒刑11月確定（下稱甲案）。另於同年間因施用毒品案件，經同院以100 年度審訴緝字第89號判決判處有期徒刑8 月、5 月，定應執行有期徒刑11月確定（下稱乙案），嗣上開甲乙兩案接續執行，於102 年4 月17日縮刑期滿執行完畢。詎不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2項第1 款、第2 款之第一、二級毒品，不得非法持有、施用，仍基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年7 月1 日晚上某時，在高雄市旗山區延平路友人住處，以將海洛因及甲基安非他命混合後放入玻璃球燒烤之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣經警於105 年7 月4 日11時55分許採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第55條前段。

四、附記事項：被告係以一行為同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以施用第一級毒品罪，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣橋頭地方法院刑事第一庭