臺灣橋頭地方法院105年度自字第1號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 105 年 12 月 06 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　　　105年度自字第1號自　訴　人　袁孝和
自訴代理人　李慶榮律師
孫守濂律師
涂榮廷律師
被　　　告　蘇興禧
上列被告因詐欺案件，經自訴人委任律師提起自訴，本院判決如下：
主 文
蘇興禧無罪。
理 由
一、自訴意旨略以：被告蘇興禧為喜來登視聽歌唱店（下稱系爭歌唱店）之現場負責人，林淑珍（另由本院通緝中）則為系爭歌唱店之幹部，共同經營系爭歌唱店。被告與林淑珍明知系爭歌唱店於民國104 年1 月間之財務狀況已週轉困難，陷於無支付能力之狀態，自己本身復無支付能力，竟隱瞞不告知，意圖為自己不法所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，推由林淑珍陸續簽發如附表編號1 至3 所示之支票（下稱系爭支票），其中被告並於附表編號2 至3 所示之支票背書後，由被告陸續於如附表所示之簽發日持向自訴人袁孝和詐借現款，佯稱借款1 個月即可，支票必會兌現云云，致自訴人信以為真，誤認被告及林淑珍均有支付能力，陷於錯誤，而陸續出借現款予被告及林淑珍。詎系爭支票屆期經自訴人提示，竟不獲兌現而均告跳票，屢經自訴人催討，被告及林淑珍迄今仍未為清償，顯見被告及林淑珍均無清償能力而詐借金錢之事實，自訴人始悉上當受騙。因認被告涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訟訴法第154
條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。而認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極之證據本身存有瑕疵而不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，而此用以證明犯罪事實之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，猶須於通常一般人均不至於有所懷疑，堪予確信其已臻真實者，始得據以為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性之懷疑存在，致使無從為有罪之確信時，即應為無罪之判決（最高法院82年度台上字第163 號判決、76年台上字第4986號判例、30年上字第816 號判例旨參照）。而自訴人之指訴係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，自不得以其指訴為被告犯罪之唯一證據，仍必須調查其他證據證明自訴人之指訴與事實相符，始可採為證據（最高法院29年上字第3105號、52年台上字第1300號判例意旨參照）。再按刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之成立，須行為人主觀上有為自己或第三人不法所有之意圖，客觀上係以詐術使人將本人或第三人之物交付為構成要件，而所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，若其所用方法，不能認為詐術，亦不致使人陷於錯誤，即不構成該罪（最高法院46年台上字第260 號判例參照）。而刑事被告依法不負自證無罪之義務，故別無積極證據之情形下，自難以被告單純債務不履行狀態，推定被告自始即有不法所有之意圖而施行詐術。是行為人如係事後因其他因素無法如期給付或給付不完全，乃民事上債務不履行之問題，除有積極證據足認其於取得財物之初即心存不法所有之意圖者外，尚難以嗣後之給付不完全即遽認其涉犯詐欺罪名。
三、自訴人認被告涉有詐欺取財罪嫌，無非係以系爭支票、退票理由單、高雄市高雄地區農會函暨所附之帳號000000000 號支票帳戶交易明細、陽信商業銀行青年分行函暨所附之帳號00000000000000支票帳戶交易明細及財政部高雄國稅局函等資料，佐證被告於借款之際無支付票款之能力，為其主要論據。訊據被告固不爭執其係系爭歌唱店實際負責人，而系爭支票於林淑珍簽發交予被告後，由被告執以向自訴人借款等事實，惟堅詞否認有何詐欺取財犯行，辯稱：系爭支票是林淑珍在過年前簽發給系爭歌唱店回帳的帳款，林淑珍在系爭支票跳票前支付都很正常，伊係以系爭支票向自訴人週轉現金，伊沒有詐欺自訴人等語。
四、經查：
㈠被告為系爭歌唱店實際負責人，林淑珍為店內幹部，林淑珍陸續於如附表所示簽發日簽發系爭支票後交予被告，被告以系爭歌唱店需款週轉為由，陸續持系爭支票向自訴人借款，嗣系爭支票均因存款不足而分別於如附表所示之退票日退票等情，為被告所不爭執，並有系爭支票及退票理由單影本3
紙在卷可憑【高雄地方法院（下稱高雄地院）104 年度審自字第46號卷（下稱審自卷）第4 頁、第5 頁）】，首堪認定。
㈡自訴人就其借款予被告之經過，業於高雄地院另案審理中及本院審理中以證人身分證稱：伊與被告以前就認識，伊覺得被告忠厚老實，所以經常無條件幫他。被告經營系爭歌唱店時，因資金不足向伊借款週轉，伊會借錢給被告是因為覺得他相貌很好，伊情感上支持、相信他，伊借款予被告前就知道他信用不好、有瑕疵，也沒有恆產，伊是明知山有虎，偏向虎山行，但信用跟經營是兩回事，被告經營得非常好，伊贊同被告的經營理念，聽他講就覺得會做得起來，被告的財產在於他的智慧而不是現金，故在被告缺乏資金情況下伊願意支援他，被告於103 年6 月間開店時，伊就拿100 萬元給他，跟他說找到人、有錢再還，且這筆錢伊沒有算利息；被告向伊借款很多次，除了一開始會拿林森簽發之支票，也會拿公司其他幹部簽發的支票來借款，也拿過很多次林淑珍簽發的支票，除了他案（高雄地院104 年自字第32號，下稱他案）及本案支票退票外，之前支票都已兌現；伊知道店裡有幹部倒錢的事情，大約發生於104 年2 月間，伊知道這件事之後，仍然繼續借款予被告；104 年歌唱店的經營狀況都是缺錢的，公司的經營方式是以支票週轉，被告一直強調他是新型的經營方式，但公司的週轉確實有很大的問題等語（他案影卷第52頁至第59頁背面、高雄地院105 年度自字第1 號卷第91頁、第96頁、第97頁）。依證人即自訴人上開證述內容可知，自訴人知悉被告係因系爭歌唱店資金短缺須週轉而向其借款，且因對系爭歌唱店之營運及被告之經濟信用狀況有所了解，基於信任被告之為人及經營能力而應允借款，並本此認知反覆出借款項予被告週轉。又觀之林淑珍上開支票帳戶於系爭支票簽發時之交易往來均屬正常，有上開支票帳戶交易明細在卷可參（審自卷第46-1頁、第46-2頁、第66頁、第67頁），則被告持林淑珍所開立之支票為擔保向自訴人借款，核屬社會經濟活動之常態，難認有何施用詐術之行為。衡以私人借貸行為本具有一定程度之風險，而以一般社會生活經驗而言，借款人之事業因遭逢經濟困難，基於嗣後另以其他資金償還之期待而對外週轉應急，事所恆有，是綜合自訴人與被告間就系爭支票借款之過程以觀，自不能僅以系爭支票於到期日退票一情，遽認被告於借款之初即有不法所有之意圖甚明。
㈢參諸被告先前所持向自訴人借款之支票均有兌現之情，並依證人邱怡真於他案審理中證稱：伊在系爭歌唱店當會計，伊知道該店有被倒帳的事情，金額很多，被倒帳的時間約自103 年底起，於104 年公司開始出現欠債、虧損的狀況，就伊所聽到的，是有兩個（幹部）跑掉了，倒帳金額約150 萬元等語（他案影卷第66頁、第67頁），堪認系爭歌唱店確有因幹部倒帳後資金吃緊，進而週轉不靈之情況，足認被告係於反覆借款籌措資金後，因難以為繼始無法償還借款，尚難謂其於借款之際係出於意圖為自己不法所有之詐欺意圖，而有何刻意瞞騙其經濟及店內財務狀況而施以詐術，以及自訴人有何陷於錯誤而交付財物之事實，殊難僅以被告嗣後債務不履行之事實，即資為不利於被告之認定。此外，自訴人復未提出其他積極事證以供本院審酌，則自訴意旨所述之詐欺取財情節，無論就行為人之客觀施用詐術行為、主觀詐欺意圖、被害人之主觀上陷於錯誤而交付財物情狀，俱難以證明，均屬無從採認。
五、綜上，自訴人認被告涉詐欺取財罪嫌所憑證據，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，依刑事訴訟制度「倘有懷疑，即從被告之利益為解釋」、「被告應被推定為無罪」之原則，即難據以為被告不利之認定。此外，復查無其他積極之證據，足資認定被告確有詐欺取財之犯行，自屬不能證明被告犯罪，依首開說明，應為被告無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343 條、第301 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 薛博仁
法 官 翁熒雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日書記官 王智嫻

附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│支票號碼 │ 支票面額 │ 簽發日 │ 發票日 │ 退票日 │發票人 │背書人 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 1 │FA0000000 │212,600元 │104.01.27 │104.02.26 │104.02.26 │林淑珍 │無 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 2 │AE0000000 │11萬元 │104.02.03 │104.03.02 │104.03.03 │同上 │蘇興禧 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 3 │AE0000000 │15萬元 │104.02.10 │104.03.13 │104.03.13 │同上 │同上 │
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘