熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,835
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院106年度交簡字第396號

公共危險刑事裁判日期 106 年 02 月 24 日

法官許瑜容

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決    106年度交簡字第396號

聲請人
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被告
王國成

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年度速偵字第276 號),本院判決如下:

主文

王國成犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑肆月,併科罰金新臺幣壹萬元,徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、王國成前於民國97年間因偽造文書案件,經臺灣高雄地方法院(下稱高雄地院)以98年度訴緝字第111 號判處有期徒刑3 月( 共12罪) ,並定應執行有期徒刑2 年確定;復於98年間因竊盜案件,經高雄地院以98年度審簡字第6221號判處有期徒刑3 月( 共2 罪) ,並定應執行有期徒刑5 月確定;上開14罪嗣經高雄地院以99年度審聲字第2128號裁定定應執行有期徒刑2 年4 月確定,併於100 年10月26日因縮短刑期假釋出監( 因接續執行另案拘役60日部分,迄於同年12月24日始出監) ,所餘刑期交付保護管束,迄至101 年7 月31日因假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其於106 年1 月25日下午5 時許,在其位於高雄市岡山區之租屋處內飲用5 瓶啤酒後,可知吐氣中所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具標準,依法不得駕駛動力交通工具上路,竟猶基於服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具之犯意,仍於翌日( 26日) 凌晨1 時30分許,騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨1 時51分許,行經高雄市岡山區岡山路與成功路口某處時,因行車不穩而為警攔查,經警發現其身上散發酒味,遂於同日凌晨2 時22分許對其實施酒精濃度測試,經測得其吐氣中所含酒精濃度高達每公升1.08毫克,始查悉上情。

二、前揭犯罪事實,業據被告王國成於警詢及偵查中均坦認不諱,並有被告之高雄市政府警察局阿蓮分駐所酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局106 年1 月26日高市警交字第B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書( 儀器器號:077949D)各1 份及查獲現場照片2 張在卷可稽,基此足認被告上揭任意性之自白核與前揭事證相符,足堪採認。從而,本案事證明確,被告上開犯行,應洵堪認定。

三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必要,爰於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1項第1 款,增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值,以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準,以有效遏阻酒醉駕車事件發生,有該條文之修法理由可供參照。查被告於上揭時間為警查獲後,經警對其實施酒精濃度測試,經測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升1.08毫克一節,已有前揭被告之高雄市政府警察局阿蓮分駐所酒精濃度呼氣測試報告1 份存卷可按,足見被告所測得吐氣中所含酒精濃度業已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車(騎車)標準,業堪認定。核被告所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如前揭事實欄所載有期徒刑執行完畢之前科紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查,則被告既係於受有期徒刑執行完畢後5 年內,故意再犯本案有期徒刑以上刑之罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項之規定,加重其刑。

四、爰審酌現今酒駕肇事對社會交通用路人之危害甚大,業經媒體大肆播送,且政府宣傳酒後不得駕車不遺餘力,已為社會大眾所周知,被告亦應明知,竟仍執意投機於酒後騎乘機車上路,不僅漠視自己安危,更罔顧公眾交通安全及其他用路人之生命、身體法益,忽視其可能造成之危險性,所為實不足取;惟念及其於犯罪後業已坦承犯行,態度尚可;復考量其本次係酒駕初犯,有前揭被告前案紀錄表1 份在卷可參;並酌以其所測得吐氣中所含酒精濃度高達每公升1.08毫克,酒測數值甚高,且其酒後於深夜凌晨時分仍騎乘機車行駛在市區道路上,復已有行車不穩情形,危險性非低,然幸未發生交通事故而肇生實害;暨衡及其教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為貧寒(見被告警詢筆錄「受詢問人欄」所載),並領有重度精身心障礙證明手冊等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項,刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段,刑法施行法第1 條之1第1 項,逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決,應於判決送達之日起10日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本判決論罪科刑法條全文:中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處3 年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1 年以上7 年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受判決送達之日起10日內,向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 106 年 2 月 24 日

橋頭簡易庭 法 官 許瑜容

中 華 民 國 106 年 2 月 24 日

書記官 陳昭伶

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣橋頭地方法院106年度交簡字第396號於民國 106 年 02 月 24 日裁判,案由為公共危險,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。