臺灣橋頭地方法院106年度審交易字第8號

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　106年度審交易字第8號

公訴人

臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官

被告

賴勝鴻

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第531 號），本院判決如下：

主文

事實

一、公訴意旨略以：被告賴勝鴻係正裕工程行之送貨司機，為從事業務之人。其於民國104 年11月19日17時40分許，駕駛車號0000—WY號自用小貨車（車主為正裕工程行）沿高雄市燕巢區中興路由北往南方向行駛，正在執行送貨業務，行經高雄市燕巢區中北巷口，該交岔路口無交通號誌設置，當時天候為晴，有照明，路面乾燥，無缺陷，無障礙物，視距良好。賴勝鴻欲左轉中北巷時，本應注意轉彎車應讓直行車先行及注意車前狀況，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然左轉，適同一時地，告訴人乙００騎乘車牌號碼000 ─PPV 號重型機車前後搭載葉○○（98年次）、鄭○○（89年次）沿高雄市燕巢區中興路由南往北方向直行，而乙００行經該交岔路口亦應減速慢行，卻未減速及應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，卻疏未注意，由於雙方有上述之疏失，避煞皆已不及，致賴勝鴻駕駛之上揭車輛右前車頭與乙００騎乘之機車前車頭相撞擊，乙００因此受有頭部外傷、右脛骨幹與近端脛骨開放性骨折、左大腿股骨幹開放性骨折及全身多處擦傷之傷害；鄭○○受有左股骨骨折之傷害；葉○○受有硬腦膜下血腫、蜘蛛膜下腔出血、脾臟裂傷、癲癇，局部性發作之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。

三、本件被告因涉犯刑法第284 條第2 項業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙００、告訴代理人丙００及丁００於本院審理中，具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀附卷可憑（見本院卷第54-55 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。