臺灣橋頭地方法院106年度審易字第1208號

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第1208號

公訴人

臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官

被告

鍾啓元

選任辯護人

賴俊佑律師

被告

陳育銘

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第7150號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：106年度簡字第2051號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人鍾啓元係計程車司機，平日以駕駛營業用小客車作為載送客人之交通工具使用，係從事駕駛業務之人，於民國106 年4 月28日上午8 時35分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿高雄市楠梓區高楠公路由北往南方向行駛，行經該路段1200號前時，本應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並服從交通指揮人員之指揮，且依當時之狀況，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈，而撞上沿高楠公路由東往西方向行駛，由被告兼告訴人陳育銘所騎乘之車牌772-PPC號普通重型機車，陳育銘因此受有左下肢鈍挫傷之傷害。嗣鍾啓元下車後，雙方因肇禍原因起口角，詎陳育銘因不滿鍾啓元推卸責任，竟基於傷害之故意，以持安全帽及徒手之方式，毆打鍾啓元身體，鍾啓元被毆後不甘示弱，亦另基於傷害之故意，出拳反擊，陳育銘因此受有頭部挫傷、左眼眶下挫擦瘀傷之傷害；鍾啓元則受有顏面及頭部鈍挫傷及擦傷、鼻挫傷併右側鼻出血、牙齒損傷、脫落之傷害。因認鍾啓元涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害及同法第277條第1 項之傷害罪嫌；陳育銘則涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

三、本件被告鍾啓元、陳育銘2 人因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告鍾啓元涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害及同法第277 條第1 項之傷害罪嫌；被告陳育銘涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而上開罪名依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲因被告鍾啓元、陳育銘2 人於本院調解程序中已相互達成和解，並均具狀撤回告訴，有本院106 年10月25日移付調解簡要紀錄、調解筆錄及撤回告訴聲請狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。