資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院106年度簡字第2206號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2206號
- 公訴人
- 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蘇俊榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第7131號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：106年度審易字第932 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
蘇俊榮犯踰越牆垣竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蘇俊榮基於為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106 年7 月3 日凌晨0 時20分許，前往位於高雄市○○區○○路00○00號鑫達資源回收場，翻越圍牆進入資源回收場內，著手行竊電線1 捆【價值新臺幣（下同）2,500 元】之際，即被回收場員工陳○勝發現，而未能得逞。嗣警方據報前往處理而當場逮捕蘇俊榮，並循線查悉上情。
二、訊據被告蘇俊榮就上開事實於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人陳○勝於警詢時之證述情節相符（詳警卷第6 頁）。復有現場照片附卷可稽（詳警卷第28至29頁）。是被告上開自白，核屬有據，堪以採信。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。
三、按刑法第321 條第1 項第2 款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超越，祇要踰越或超越門扇、牆垣或安全設備之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件。是核被告所為，係犯刑法第321 條第2項、第1 項第2 款之踰越牆垣竊盜未遂罪。又刑法第321 條第1 項第1 款所謂建築物，係指住宅以外上有屋面周有門壁，足蔽風雨，供人出入，且定著於土地之工作物而言，其附連圍繞之土地，不包括在內，如僅踰越圍繞之牆垣行竊，尚未侵入有人居住之建築物，自難遽以該條款之罪相繩，最高法院50年台上字第532 號刑事判例可資參照。經查，上開資源回收場內固有值班人員即告訴人居住於場內搭建之鐵皮屋，此有上開資源回收場回覆函及照片附卷可查（詳本院審易卷第36至40頁），然被告行竊地點位於告訴人居住鐵皮屋外之對面，此亦經被告於本院審理時供陳明確（詳本院審易卷第51頁），是被告係於住宅附連圍繞之土地上行竊，揆諸前揭判例意旨，自不成立刑法第321 條第1 項第1 款之罪，併予指明。又被告前於93年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以93年度簡字第4843號判決判處有期徒刑6 月確定；另因竊盜等案件，經高雄地院以94年度重訴字第6 號判決判處有期徒刑1 年2 月、9 年，分別經撤回上訴、上訴駁回後確定。上開3 罪嗣經高雄地院以98年度聲減字第67號裁定減刑並定應執行有期徒刑9 年6 月確定，於100 年11月23日假釋出監並交付保護管束，至103 年1 月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷，徒刑視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑。其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告著手於竊盜行為之實行，而尚未竊得財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之。爰審酌被告為貪圖不法利益，踰越牆垣竊取他人財物未遂，缺乏尊重他人財產權之觀念，嚴重危害社會治安，所為實屬不該。惟念被告犯後已坦承犯行，且尚未竊得財物；兼衡被告高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（詳警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並衡酌前開情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第321 條第2 項、第1 項第2 款、第47條第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。