資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院106年度簡字第2355號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2355號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 緞鳳微
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第8402號），本院判決如下：
主文
緞鳳微犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「曼秀雷敦新男士抗痘淨涼洗面乳（100ml 包裝）」更正為「曼秀雷敦新男士抗痘淨涼洗面乳（100ml 包裝）1 條」；證據部分補充「高雄市警察局湖內分局扣押筆錄」、「扣押物品目錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告緞鳳微所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其先後2 次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告並非毫無謀生能力之人，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取；惟念及其於犯後業已坦承犯行，態度尚可；兼衡以其所竊得之財物，業經警發還由告訴人代理人林婷婷領回乙情，此有上開贓物認領保管單1 紙在卷可憑，犯罪所生損害已有減輕；復考量其本件犯罪之動機、手段、情節及其所竊物品之價值、告訴人所受損失之程度；暨衡及其教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，就被告上開所犯2 罪，分別量處如主文前段所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。
三、本件被告所竊得之OLAY多元修護日霜2 盒、566 黃金護髮晶油1 盒（50克包裝）、曼秀雷敦新男士抗痘淨涼洗面乳（100ml 包裝）1 條、美吾髮快速護髮染髮霜（40gm裝）1 瓶及CK3 美白柔嫩洗面乳1 罐，固均屬被告本件竊盜犯罪所得，惟上開所竊得之物品業經警方發還予告訴人代理人林婷婷代為領回，有上開贓物認領保管單1 紙在卷可憑，業如前述，足認被告本件竊盜犯罪所得，均業已實際合法發還被害人，則依刑法第38條之1 第5 項之規定，自無庸再於本案宣告沒收或追徵價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6款、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第8402號
被 告 緞鳳微 女 42歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○000號
居高雄市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緞鳳微意圖為自己不法之所有而基於竊盜之犯意，分別為下
列竊盜行為：
（一）民國於106年7月9日上午8時許，在蔡登基擔任負責人、址
設高雄市○○區○○路000號之欣億達五金百貨大賣場（
公司登記名稱則為「立味企業有限公司」）內，徒手竊取
林婷婷所管領、供販售之OLAY多元修護日霜2盒、566黃金
護髮晶油1盒（50 克包裝）、曼秀雷敦新男士抗痘淨涼洗
面乳（100ml包裝）及美吾髮快速護髮染髮霜（40gm裝）1
瓶，得手後旋即離去。
（二）另於106年7月12日中午12時許，又至欣億達五金百貨大賣
場，徒手竊取CK3美白柔嫩洗面乳1罐【包含上述（一）之
物品共價值新臺幣（下同）1,730 元】，得手後旋即離去
。而上述各次嗣經林婷婷清點後發現短缺，報警處理並調
閱店內監視器錄影畫面循線追緝，員警遂於106年7月12日
下午7時許，至緞鳳微位在高雄市○○區○○街000巷00號
之居所外，經緞鳳微同意後進入屋內，並經緞鳳微自願交
付上述所竊得所有物品供警方查扣（均業已發還林婷婷）
，始查悉各情。
二、案經立味企業有限公司委託林婷婷訴由高雄市政府警察局湖
內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告緞鳳微於警詢時均坦承不諱，核與
證人即告訴代理人林婷婷於警詢時證述之情節相符，並有店
內監視錄影畫面擷取照片及案發後員警蒐證照片共7 張及贓
物認領保管單1 張附卷可稽。是綜上各證互核以參，足認被
告任意性之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所
犯上開2 罪間，係犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。又
被告所竊得之上述所有物品，業已由告訴人領回，有贓物認
領保管單1份在卷為憑（詳警卷第17 頁），是該犯罪所得既
已發還告訴人，則依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請
宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
檢 察 官 陳 志 銘