臺灣橋頭地方法院106年度審交易字第9號

附件：            
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    105年度調偵字第296號
    被      告  郭國成  男  23歲（民國00年0月00日生）
                        住高雄市○○區○○里○○00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、郭國成於民國 104年12月3日6時20分許，騎乘車牌號碼 000
    -000號普通重型機車，沿高雄市旗山區旗南二路由北往南方
    向行駛，途經旗南二路與後厝巷路口時，本應注意行經閃黃
    燈號誌路口時，應減速接近，注意安全、小心通過，且依當
    時客觀情形及依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未
    注意依上開路口閃光黃燈之指示減速慢行、小心通過，即貿
    然前行，適有陳○○騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車
    沿後厝巷由西往東方向駛至該處，亦疏未注意依上開路口閃
    光紅燈指示禮讓幹道車優先通行即貿然前行，雙方閃煞不及
    ，上開車輛之前車頭與陳○○騎乘機車之前車頭、左側車身
    發生碰撞，雙方均人車倒地，陳○○並受有左手橈骨及尺骨
    粉碎性骨折、左足踝撕裂傷12x2公分等傷害。郭國成於肇事
    後，未被偵查犯罪機關發覺前，即向到場處理之員警供承肇
    事，自首並接受裁判。
二、案經陳○○訴由高雄市政府警察局旗山分局報告臺灣高雄地
    方法院檢察署呈請臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察長令轉
    本署偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單：
┌─┬───────────┬──────────────┐
│  │   證   據   方   法  │      待  證  事  實        │
├─┼───────────┼──────────────┤
│1 │被告郭國成於警詢及檢察│1.其於上開時間騎乘上開車輛，│
│  │官訊問時之供述        │  至上開地點時，與告訴人所騎│
│  │                      │  乘車輛發生碰撞之事實。    │
│  │                      │2.惟否認其有何過失之情事。  │
├─┼───────────┼──────────────┤
│2 │證人即告訴人陳○○於警│1.其於上開時間騎乘上開車輛，│
│  │詢（含接受交通警察談話│  至上開地點時，與被告所騎乘│
│  │）及檢察官訊問時之證述│  車輛發生碰撞之事實。      │
│  │                      │2.其因車禍而受傷之事實。    │
├─┼───────────┼──────────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、道│1.本件犯罪事實。            │
│  │路交通事故調查報告表一│2.鑑定結果略以：陳○○行經閃│
│  │二、高雄市政府交通局車│  光紅燈號誌路口未依規定讓車│
│  │輛行車事故鑑定委員會之│  ，為肇事主因；郭國成行經閃│
│  │105年 10月14日高市車鑑│  光黃燈號誌路口未注意安全、│
│  │字第 10570735700號函文│  小心通過，為肇事次因。    │
│  │暨所附之第00000000號鑑│                            │
│  │定意見書各 1份、現場蒐│                            │
│  │證照片27張            │                            │
├─┼───────────┼──────────────┤
│4 │衛生福利部旗山醫院診斷│告訴人因本件車禍受有傷害之事│
│  │證明書1份             │實。                        │
└─┴───────────┴──────────────┘
二、按駕駛人駕駛時，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示
    ，而閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，
    小心通過，諸道路交通安全規則第 90條第1項、道路交通標
    誌標線號誌設置規則第 211條第1項第1款甚明，被告郭國成
    既考領有駕駛執照，對於上開規定自應知之甚詳。再者，依
    當時客觀之情形，及依被告之智識、能力亦無不能注意之情
    事，然被告於行駛時竟疏未遵守路口閃光黃燈之指示減速慢
    行、小心通過，即貿然前行而致肇事，告訴人陳○○並因而
    受有傷害，顯有應注意、能注意而不注意之過失情形。至告
    訴人雖亦有未遵守路口閃光紅燈指示之過失，惟被告對於本
    案仍有前揭過失，尚不得因告訴人與有過失，而解免其過失
    之責，附此敘明。是核被告所為，係犯刑法第284條第1項前
    段之過失傷害罪嫌。本件報案人或勤務指揮中心轉來資料時
    ，並未報名肇事人姓名，而被告於員警到場時留在現場並承
    認為肇事人乙節，有卷附之道路交通事故肇事人自首情形記
    錄表可佐，應已符合自首之要件，請貴院斟酌是否依刑法第
    62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣橋頭地方法院
中    華    民    國   105    年    12    月    12    日
                              檢  察  官  駱  思  翰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。