臺灣橋頭地方法院106年度簡字第117號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第117號

聲請人

臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官

被告

楊斯淳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第801 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、楊斯淳前於民國102 年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院( 下稱高雄地院) 以102 年度毒聲字第259 號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於同年7 月5 日期滿執行完畢釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署( 下稱高雄地檢署) 檢察官以102 年度毒偵字第1277號為不起訴處分確定。其復於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之104 年間因施用毒品及持有毒品案件，經高雄地院以104 年度審易字第1310號判處有期徒刑2 月、拘役40日確定在案；又於同年間因施用毒品案件，經高雄地院以104年度簡字第3127號判處有期徒刑2 月確定，上開2 罪經判處有期徒刑部分，嗣經高雄地院以104 年度聲字第5444號裁定定應執行有期徒刑3 月確定，並於105 年4 月22日徒刑執行完畢( 因接續執行拘役40日，迄至同年5 月31日始出監) 。詎其猶未戒絕毒品，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不得擅自持有、施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年6 月19日下午9 時許，在其位於高雄市○○區○○路000 巷0 號之住處內，以將甲基安非他命放入玻璃吸食器內點火燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日下午11時9 分許，在高雄市三民區民族一路與明誠一路口某處，因楊斯淳騎乘機車闖越紅燈，為警趨前盤查時，然楊斯淳見狀後卻加速騎乘機車逃逸，待其騎乘機車行至高雄市三民區鼎瑞街與裕誠路口某處，始因擦撞警車倒地受傷而為警當場逮捕，復經警徵得其同意後，於翌日( 20 日) 凌晨1 時30分許採集其尿液檢體送驗，其結果檢出呈有第二級毒品甲基安非他命代謝後之甲基安非他命、安非他命陽性反應，因而查悉上情。

二、前述犯罪事實，業據被告楊斯淳於警詢及偵查中供認不諱(見警卷第2 至6 頁、毒偵字第801 號卷第2 頁正面及背面)，並有被告105 年6 月19日出具之勘察採證同意書、被告之高雄市政府警察局三民第二分局尿液採驗代碼對照表（檢體代碼：0000000000) 、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 高雄105 年7 月6 日報告編號KH/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告各1 份在卷可稽( 見警卷第16、17、19頁) ，基此足認被告上揭任意性之自白核與前揭事證相符，足堪採信。從而，被告上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，應洵堪認定。

三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒及強制戒治後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；次按觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第2 項及同法第23條第2 項就此分別定有明文。查被告前於102 年間因施用毒品案件，經高雄地院以102 年度毒聲字第259 號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於同年7 月5 日期滿執行完畢釋放出所，並由高雄地檢署檢察官以102 年度毒偵字第1277號為不起訴處分確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，於上揭時間，再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命犯罪，則揆諸前開規定，檢察官自應依法予以追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，已為其後施用毒品之高度行為所吸收，應不另論罪。又被告有如前揭事實欄所載有期徒刑執行完畢之前科紀錄乙節，有前揭被告前案紀錄表1 份在卷可參，則被告既係於受有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察、勒戒處遇，並經論以罪刑後，此有前開被告前案紀錄表存卷可查，詎其猶未思積極戒除毒癮，竟於前案甫執行完畢後，即再度違犯本件施用第二級毒品之罪，可見其欠缺戒除毒品之決心，未能徹底體悟毒品危害之嚴重性，而無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為實屬不該；惟念及被告犯後業已坦承犯行，態度尚可；且施用毒品乃係戕其一己自身健康之行為，並具有病患性之人格特質，對社會治安雖具危險性，然所造成之危害尚非直接甚鉅；暨衡及被告已有數次施用毒品前案紀錄之素行( 見上開被告前案紀錄表) 、教育程度為高職肄業及家庭經濟狀況為勉持( 見被告警詢筆錄受詢問人欄所載) 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。