臺灣橋頭地方法院106年度簡字第2621號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2621號

聲請人

臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官

被告

謝志明

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第10053 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、謝志明前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑5 月，併科新臺幣25,000元確定，於民國104 年9 月21日徒刑易服社會勞動執行完畢。詎仍不知悔改，於106 年9 月20日下午1 時30分許，在高雄市左營區至聖路與光興街交岔路口附近，見李耐忱所有，停放在該處路旁之車牌號碼000-000 號輕型機車之置物箱未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手打開該置物箱並搜尋財物。惟因謝志明形跡可疑，警方於接獲民眾報案後前往現場查看，始當場喝止而不遂。

二、前揭事實，業據被告謝志明於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人李耐忱於警詢證述之情節相符，復有員警製作之職務報告、車輛詳細資料報表及查獲現場照片在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行足以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。又被告有如事實欄所載徒刑執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。另被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。茲審酌被告於106 年4 月間起，即有多次因竊盜案件經法院論處罪刑之前案紀錄，有上揭被告前案紀錄表可參，卻不見悔改，再度欲以竊取他人財物之方式供己生活所需，顯危害社會治安非微；惟念其犯後坦承犯行，且未竊得任何財物即由員警當場發現而查獲，尚未造成實際損害；兼衡其家境貧寒之經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官鍾仁松聲請簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

附錄本判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（即新臺幣壹萬伍仟元）以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。