資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院106年度簡字第2776號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2776號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳見明
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度毒偵字第2694號），本院判決如下：
主文
陳見明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「於民國97年12月24日停止執行」更正為「於民國97年12月24日強制戒治執行完畢釋放」；「又於前揭強制戒治釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經法院判處有期徒刑4 月、7 月、8 月、4 月，定應執行有期徒刑1 年7 月確定」更正為「又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以99年度審簡字第3462號刑事判決，判處應執行有期徒刑9 月確定」；「另因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑8月、5 月、8 月，定應執行有期徒刑1 年7 月確定，於105年12月18日縮短刑期執行完畢」更正為「另因毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以102 年度審訴字第1958號、第2481號刑事判決，判處有期徒刑8 月、8 月、5 月確定，並經同法院以103 年度聲字第4802號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定（下稱第一案）；又因毒品危害防制條例案件，經同法院以103 年度簡字第625 號、103 年度審易字第1056號、第1174號刑事判決，判處有期徒刑6 月、3 月、3月確定，並經該法院以103 年度聲字第4803號裁定應執行有期徒刑10月確定（下稱第二案），第一案、第二案與陳見明另案殘刑接續執行，於105 年12月18日執行完畢」；證據部分「此等濃度實已與自行施用之情形無異，縱認係吸入他人所施用之第二級毒品甲基安非他命，其吸入之當下自應有所警覺而應離開現場，仍未離開，其應有施用第二級毒品甲基安非他命之不確定故意甚明」更正為「此等濃度既遠高於判定陽性反應之標準，依據前揭函釋內容，可知被告應係直接施用甲基安非他命方會導致上開尿液檢驗結果，而非與他人共處一室、間接吸入甲基安非他命所致」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒及強制戒治後，尚未能戒絕毒癮，足證前開保安處分措施實難矯治其惡性，且犯後又未能坦承犯行，態度難認良好，然念其所犯係自戕行為，尚未對他人造成實害，復參以其近年來因施用毒品犯行經論罪科刑之次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官徐弘儒聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第2694號
被 告 陳見明 男 46歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳見明前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認有繼續施用毒品之傾向，再依裁定令入戒治處所施以強制
戒治，嗣經裁定停止強制戒治，於民國97年12月24日停止執
行，並經臺灣高雄地方法院檢察署以98年度戒毒偵字第7 號
為不起訴處分。又於前揭強制戒治釋放後5 年內，再犯施用
毒品案件，經法院判處有期徒刑4月、7月、8月、4月，定應
執行有期徒刑1年7月確定。另因施用毒品案件，經法院判處
有期徒刑8月、5月、8月，定應執行有期徒刑1年7 月確定，
於105 年12月18日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，基
於施用甲基安非他命之犯意，於106年5月19日11時49分回溯
120 小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣因其係毒品列管人口許，於106年
5 月19日11時49分許，經警通知到場採集其尿液送驗，結果
呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳見明固坦承為警採集之尿液係其親自排放、封緘
之事實，惟矢口否認有於上揭時、地施用甲基安非他命之犯
行，辯稱：可能是伊去高雄市美濃區朋友家，他們在家裡會
施用毒品，伊吸到他們的味道云云。惟查，被告於106年5月
19日11時49分許，為警採集尿液送驗，結果呈現甲基安非他
命、安非他命陽性反應，有應受尿液採驗人檢體採集送驗紀
錄表（檢體編號：VZ00000000000 號）、台灣檢驗科技股份
有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告（檢體編號：VZ00000000000號）各1份在卷足憑，被告顯有施用毒品甲基安
非他命之犯行。再者，依常理判斷，若與施用第二級毒品安
非他命、甲基安非他命者同處一室，其吸入二手菸或蒸氣之
影響程度，與空間大小、密閉性、吸入之濃度多寡及吸入時
間長短等因素有關，且縱然吸入二手菸或蒸氣之尿液可檢出
毒品反應，其濃度亦應遠低於施用者，經行政院衛生署管制
藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）以93年
7 月30日管檢字第0930007004號函釋在案。本件被告於上揭
時間為警採集之尿液經以氣相層析質譜儀法檢驗，既呈甲基
安非他命、安非他命陽性反應，且甲基安非他命濃度達
00000ng/ml，安非他命濃度達4840 ng/ml，均已逾濫用藥物
尿液檢驗作業準則第18條第1 項規定之甲基安非他命陽性判
定標準（即甲基安非他命達500ng/ml以上，且其代謝物安非
他命之濃度在100ng/ml以上），此等濃度實已與自行施用之
情形無異，縱認係吸入他人所施用之第二級毒品甲基安非他
命，其吸入之當下自應有所警覺而應離開現場，仍未離開，
其應有施用第二級毒品甲基安非他命之不確定故意甚明，是
其前開所辯，顯屬事後卸責之詞，委無足採。被告前揭施用
毒品甲基安非他命之犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪。又被告曾受如犯罪事實所示之徒刑執行完畢，
有本署刑案資料查註紀錄表可按，其5 年內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
檢察官 徐 弘 儒
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
書記官
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。