臺灣橋頭地方法院106年度聲字第130號

• 裁判案由: 交付法庭錄音光碟
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 20 日

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第130號聲　請　人
即
告訴代理人　薛西全律師
劉妍孝律師
陳思潔律師
上列聲請人即告訴代理人因被告陳志曜涉犯偽造文書罪嫌案件（本院105 年度訴字第483 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
准聲請人在繳付費用後，予以交付本院一０五年度訴字第四八三號案件於民國一０六年二月二十一日之法庭錄音光碟。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人需以法庭錄音光碟核對該次開庭筆錄，以利訴訟進行，爰聲請交付本院105 年度訴字第483 號於106 年2 月21日審判程序期日之法庭錄音光碟等語。
二、按104 年7 月1 日增訂公布之法院組織法第90條之1 規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。第1 項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。」而為配合法院組織法第90條之1 之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦法」亦於104 年8 月7 日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8 條第1 項修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」，並於105 年5 月23日再增訂第8 條第2 項，明定：「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」，法院組織法第90條之1 之規定，乃導於行政程序法之資訊公開請求權，係作為人民以利害關係人之身分向機關獲取資訊、請求機關得被動公開相關資訊之手段之一。就所規定之請求時限為自開庭翌日起至裁判確定後6 個月內或2 年內（經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件）皆可聲請，可見其容許者，除於審判程序中之附屬程序權之主張外，亦包含於裁判確定後，利害關係人對於取得「法庭錄音或錄影內容」此一訴訟資料之獨立實體權。準此，法院受理上開聲請案件，即應審查聲請人是否適格、聲請已否逾期、聲請交付之標的是否為「法庭錄音或錄影內容」，以及聲請所為之「釋明」，是否符合「主張、維護法律上利益」等要件。如其聲請已具備上開要件，除有法院組織法第90條之1 第2 項所列依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形（例如刑事訴訟法第33條第2 項、民事訴訟法第242 條第3 項、智慧財產案件審理法第9 條第2 項、第24條、營業秘密法第14條第2
項、家事事件審理細則第24條第1 項、第83條等），為使兩者裁量基準一致；或有同條第3 項所指涉及國家機密，或涉及其他依法令應予保密之事項者（例如性侵害犯罪防治法第12條、少年事件處理法第83條第1 項及兒童及少年福利與權益保障法第69條第2 項等），為恪守保密之義務，始得例外裁量不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，即應予許可，不得拒絕（最高法院104 年度台抗字第725 號、104 年度台抗字第456 號、105 年度台抗字第437 號裁定意旨參照）。次按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條第1 項定有明文。而告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見；前項委任應提出委任書狀於法院，並準用第28條、第32條及第33條之規定。但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影，刑事訴訟法第271 條之1 第1 項前段、第2 項亦各有明定。是告訴代理人如為律師，因於審判中依法得聲請閱覽卷宗，自亦得依前揭規定聲請交付法庭錄音光碟。又所謂「主張或維護其法律上利益」，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞等，皆應屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項修正理由參照）。
三、經查，聲請人為本院105 年度訴字第483 號被告甲○○被訴文書案件中告訴人陳達興企業股份有限公司之代理人，有委任狀1 紙存卷可憑，且其係於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為本件聲請，復依其上開主張理由，核屬維護被告法律上之利益，此外復無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形。是揆諸上開規定及說明，聲請人本件聲請，經核於法尚無不合，應予准許。又上開交付之法庭開庭錄音光碟，持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用、並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用，特此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日刑事第三庭 審判長法 官 楊智守

法 官 黃三友

法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日書記官 陳正