臺灣橋頭地方法院107年度審交易字第572號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 27 日
• 法官: 朱盈吉
• 當事人: 黃天燦

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　107年度審交易字第572號公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　黃天燦

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第3570號），本院107年度交簡字第1874號受理後認不應以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃天燦係和祐食品有限公司之受僱司機，以駕駛自小貨車運送貨物，係從事駕駛業務之人。於民國107年1月5日下午，駕駛車牌AMV-3252號自小貨車，沿國道
10號由西往東方向行駛，於同日下午3時45分許，行經國道
10號6公里200公尺處即高雄市仁武區東向出口匝道附近，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，追撞前方由鄭守盛所駕駛搭載告訴人鄭祺升，因車多壅塞而在匝道口停等之車牌ADE-8710號自小貨車，告訴人鄭祺升因此受有腰椎挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。查，檢察官以被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌提起公訴，惟該罪依同法第287條
規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人業於107年9月7日達成
和解，告訴人嗣並具狀撤回本件告訴等節，有調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1份存卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
刑事第一庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
書記官 蘇千雅