臺灣橋頭地方法院107年度簡字第2568號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2568號

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

王茂正

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第11190號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、王茂正明知海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2項第1款列管之第一級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一級毒品之犯意，於民國107 年4月1日16時44分稍前某日、時許，在不詳處所，向真實姓名年籍不詳、綽號「龍仔」之成年男子，取得海洛因2包（含包裝袋2只，詳如附表），而非法持有第一級毒品。

二、上揭犯罪事實，業據被告王茂正於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場及扣案物品照片7張在卷可稽，及扣案之海洛因2 包為憑，且扣案海洛因之毒品成分業經驗明無訛，亦有高雄市立凱旋醫院107年4月26日高市凱醫驗字第53075 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，是被告上開自白，核與前揭書證所顯示之內容均相符，可資採為認定犯罪事實之依據。本案事證明確，被告持有海洛因之犯行洵堪認定。

三、海洛因為第一級毒品，毒品危害防制條例第2 條第2項第1款定有明文。是核被告所為，乃係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑10月（3罪）、6月確定，另因毒品案件，經同法院判處有期徒刑1年、6月確定，嗣經裁定應執行有期徒刑3年6月確定，於103年1月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

四、本院審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第一級毒品，所為誠屬不該。惟念被告犯後始終坦認犯行，復考量其持有毒品之數量、期間，兼衡被告教育程度為國中肄業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案第一級毒品海洛因2 包之毒品成分業經驗明無訛，已如前述，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，而包裝袋2只部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上述規定沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。

五、應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11 條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41 條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。