資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院107年度聲字第486號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度聲字第486號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 許峰菁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第363 號），本院裁定如下：
主文
許峰菁所犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑拾陸年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許峰菁因違反毒品危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。」「數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明文。另法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。再數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679號解釋意旨足資參照）。
三、經查，受刑人因毒品案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定（各罪之犯罪時間、判決字號、確定日期等，均詳如附表所示），且其中如附表編號3 至6 所示之罪，前經本院以105 年度訴字第885 號、106 年度訴字第32號判決定應執行有期徒刑15年6 月確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事裁判書存卷可稽，堪以認定。又受刑人所犯如附表所示之罪，有得易科罰金（即附表編號1 ）及不得易科罰金（即附表編號2 至6 ）之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，本不得定應執行刑，惟受刑人已具狀請求檢察官就附表所示各罪聲請定應執行刑一節，亦有受刑人聲請書附卷為憑，是本件聲請既係聲請人應受刑人之請求，依刑法第50條第2 項規定為之，自屬正當，應予准許。從而，本院爰就如附表所示之罪，考量本院105 年度訴字第885 號、106 年度訴字第32號判決，所定應執行刑之內部界限拘束，即不得重於如附表編號3 至6 所示之罪，原定應執行刑15年6 月，再加計編號1 、2 所示之罪原宣告刑之總和（即15年6 月＋5 月＋9 月＝16年8 月），兼衡受刑人所犯之罪名、犯罪手法及侵害法益等一切情狀，合併定受刑人本件應執行有期徒刑16年7 月。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，原得易科罰金，惟因與不得易科罰金之罪併合處罰結果，已不得易科罰金，依上述說明，本院自不為易科罰金折算標準之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬───────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐ │編│罪名 │宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │備 註 │ │號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │ ├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ │毒品危│有期徒刑5 月，│105 年8 月│臺灣橋頭地│106 年1 月│同左 │106 年1 月│ │ │1 │害防制│如易科罰金，以│22或23日某│方法院105 │16日 │ │16日 │ │ │ │條例 │新臺幣1, 000元│時許 │年度審訴字│ │ │ │ │ │ │ │折算1 日 │ │第1930號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ │毒品危│有期徒刑9月 │105 年8 月│臺灣橋頭地│106 年1 月│同左 │106 年1 月│ │ │2 │害防制│ │24日上午8 │方法院105 │16日 │ │16日 │ │ │ │條例 │ │時許 │年度審訴字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第1930號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ │毒品危│有期徒刑7 年8 │①105 年7 │臺灣橋頭地│106 年6 月│同左 │106 年7 月│編號3 至6 所│ │3 │害防制│月（共6 罪） │ 月3 日 │方法院105 │16日 │ │19日 │示之罪，經臺│ │ │條例 │ │②105 年7 │年度訴字第│ │ │ │灣橋頭地方法│ │ │ │ │ 月3 日 │885 號、10│ │ │ │院以105 年度│ │ │ │ │③105 年7 │6 年度訴字│ │ │ │訴字第885 號│ │ │ │ │ 月12日 │第32號 │ │ │ │、106 年度訴│ │ │ │ │④105 年8 │ │ │ │ │字第32號判決│ │ │ │ │ 月8 日 │ │ │ │ │定應執行有期│ │ │ │ │⑤105 年8 │ │ │ │ │徒刑15年6 月│ │ │ │ │ 月12日 │ │ │ │ │確定。 │ │ │ │ │⑥105 年8 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月23日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │4 │毒品危│有期徒刑3 年8 │①105 年7 │臺灣橋頭地│106 年6 月│同左 │106 年7 月│ │ │ │害防制│月（共2 罪） │ 月17日 │方法院105 │16日 │ │19日 │ │ │ │條例 │ │②105 年8 │年度訴字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 月15日 │885 號、10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6 年度訴字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第32號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │5 │毒品危│有期徒刑10月（│①105 年4 │臺灣橋頭地│106 年6 月│同左 │106 年7 月│ │ │ │害防制│共7 罪） │ 月30日 │方法院105 │16日 │ │19日 │ │ │ │條例 │ │②105 年5 │年度訴字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 月3 日 │885 號、10│ │ │ │ │ │ │ │ │③105 年7 │6 年度訴字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 月2 日 │第32號 │ │ │ │ │ │ │ │ │④105 年7 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月3 日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤105 年7 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月3 日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥105 年7 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月9 日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦105 年7 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月16日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │6 │毒品危│有期徒刑11月 │105 年4 月│臺灣橋頭地│106 年6 月│同左 │106 年7 月│ │ │ │害防制│ │25日 │方法院105 │16日 │ │19日 │ │ │ │條例 │ │ │年度訴字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │885 號、10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │6 年度訴字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第32號 │ │ │ │ │ └─┴───┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘