資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院107年度交簡字第1000號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1000號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李長榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩偵字第66號），本院判決如下：
主文
李長榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除證據部分「高雄市政府警察局仁武分局仁武派出所酒精測試報告」更正為「高雄市政府警察局交通大隊仁武分隊酒精測試報告」；並補充「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告李長榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.49毫克之情形下，仍率爾駕駛自用小客車行駛於市區道路，並已肇事產生實害，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，至為顯然，所為非是，且危害公共安全甚鉅。惟念被告犯後坦承犯行，本件為其初犯酒醉駕駛之公共危險罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，兼衡被告高職畢業之智識程度、小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩偵字第66號
被 告 李長榮 男 38歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路000巷0號
居高雄市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實暨證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李長榮於民國105年9月27日上午，在高雄市苓雅區興中路某
麵攤飲用酒類後，明知酒後不能駕駛動力交通工具，仍駕駛
車牌2600-V6號自小客車上路，於同日上午8時15分許，行經
高雄市鳥松區美山路103前時，因酒後注意力及控制力減弱
而疏未注意，逆向衝撞對向由天車通運企業有限公司之貨車
司機賈凱文駕駛之車牌163-XG號營業曳引車，該營業曳引車
再撞及同向行駛在右由姜康智騎乘之車牌AEF-8200號機車，
姜康智因此受有第5胸椎壓迫性骨折、全身多處鈍傷與擦傷
、右側鎖骨與肩胛骨骨折之傷害；賈凱文則受有胸骨下端線
狀骨折之傷害（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）。嗣
經警據報到場處理，並於同日上午9時29分許，以酒精測定
器實施檢測吹氣，其吐氣所含酒精成份仍達每公升0. 49毫
克而查獲。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李長榮於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與告訴人姜康智於警詢及同案被告賈凱文於警詢、偵
查中之供述情節相符，並有高雄市政府警察局仁武分局仁武
派出所酒精測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表（一）（二）-1各1份、交通事故談話紀錄表3份、現
場照片30張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
檢 察 官 黃雯麗