臺灣橋頭地方法院107年度審易字第39號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 24 日
• 法官: 蕭筠蓉
• 被告: 楊雅婷

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　 107年度審易字第39號公　訴　人　臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊雅婷
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第9040號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊雅婷犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、楊雅婷明知其無購買機車及償還分期付款之真意及資力，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國105
年10月7 日某時許，至高雄市○○區○○街00號鑫偉機車行，向該車行人員佯稱欲以分期付款方式購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1 輛云云，並簽立遠信國際資融股份有限公司（下稱遠信公司）分期付款買賣申請暨約定書，向遠信公司辦理機車貸款。嗣楊雅婷在接受遠信公司人員電話審查照會時，向遠信公司人員佯稱要分期購買機車云云，雙方並約定分期款總價金為新臺幣（下同）78,210元，楊雅婷應自105 年11月13日起至107 年4 月13日止，每月1 期，分18期支付價金，每期應支付4,345 元，且在楊雅婷依約付清全部分期價款後，始取得上開機車之所有權，致遠信公司人員陷於錯誤，誤信其確有購車及按期繳交分期款項之意願及能力，而同意其分期付款之申請，楊雅婷因此詐得上開機車。詎楊雅婷於105 年10月11日取得該機車後，旋於105 年11月11日過戶予不知情之黃健紘，並取得30,000元現金，而楊雅婷則未曾給付任何分期款項，後經遠信公司一再與其聯絡，均置之不理，嗣遠信公司查悉該機車業已移轉登記予他人，始知受騙。
二、案經遠信公司訴由臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告楊雅婷所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於本院審理中坦白承認，復據證人即告訴代理人王○睿於偵訊時證述明確（詳他卷第19至20頁），並有本案車輛之遠信公司分期付款買賣申請暨約定書、應收帳款明細、行照影本、被告與遠信公司承辦人員電話照會錄音檔暨譯文、公路監理電子閘門車號查詢機車車籍結果、交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站106 年9 月1 日北監蘆站字第1060000000號函及函附之過戶申請登記書、被告
105年、106年稅務電子閘門財產所得調件明細表、交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站107年2月26日北監蘆站字第10700000號函、新北市機車商業同業公會107年2月26日新北市機商輝字第1070000000號函、連順皮革股份有限公司107
年2月26日連順107字第000001號函等附卷可資佐證（詳他卷第4至5頁、10頁、16頁、23至26頁；偵卷第6至7頁；本院卷第59至60頁、65至73頁、83頁、93頁），足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告之犯行，應堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，竟為貪圖不法利益，以佯稱分期付款買車之方式詐騙他人，不僅破壞交易秩序，並致遠信公司受有財產損害，所為誠屬不該；兼衡被告迄今未與遠信公司達成和解，亦未為賠償以彌補犯罪所生損害。惟考量被告犯後已坦承犯行，態度尚可。兼衡其國中畢業之智識程度、目前在工地工作、月薪25,000元等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項分別定有明文。查被告取得上開機車後變得財物30,000元，係屬於被告所有之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1
第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官陳靜宜提起公訴，檢察官陳秉志到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日刑事第三庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日書記官 黃盈菁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。