臺灣橋頭地方法院107年度審易字第647號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 25 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　107年度審易字第647號公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　湯淑玉
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第356 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告湯淑玉係址設高雄市○○區○○○路0000000 號赫米斯大廈管理委員會（下稱赫米斯管委會）之主任委員，告訴人曾國雄係巨將公寓大廈管理維護有限公司（巨將公司）派駐於赫米斯大廈之襄理。被告於民國106 年10月8 日晚間，在赫米斯大廈召開管理委員會會議，竟基於公然侮辱之犯意，對告訴人出言：「幹你娘，我請你來是在做三小」（臺語）等語辱罵告訴人。因認被告涉犯刑法第309
條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調解程序中已與告訴人達成和解，告訴人則具狀撤回本件告訴，此有本院調解筆錄及告訴人107 年10月23日之撤回告訴聲請狀各1 份附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
刑事第一庭 法 官 周佑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日書記官 黃莉君