臺灣橋頭地方法院108年度審智易字第15號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 09 日
• 法官: 柯盛益
• 被告: 江敦仁

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　108年度審智易字第15號
聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　江敦仁

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第9245號），本院認不應適用簡易程序，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨係以：被告江敦仁明知「辣雞奶油義大利麵」之商品照片，係全球威誠國際開發股份有限公司（下稱全球威誠公司）依法享有著作財產權之攝影及美術著作，非經上開著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製及公開傳輸，竟基於重製之方式侵害他人著作財產權之犯意，於民國107年4月間某日，在其位於高雄市○○區○○街0 巷00號之住處內，以電腦連結網際網路，見由全球威誠公司所拍攝之上開照片，便擅自重製，再將重製之照片檔案以帳號「as789159」上傳至其在蝦皮拍賣網站所經營之賣場，作為其販售商品之廣告圖片，使不特定多數人瀏覽該網頁時，得以自行點選觀看，以此方式，侵害全球威誠公司之著作財產權，因認被告係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官所為之起訴處分，祇須對外表
示，即屬有效，該起訴書之製作與否，係屬程序問題，不影響終結偵查之效力（司法院院字第2550號解釋參照）。是檢察官所為之起訴處分，倘經公告，即對外發生終結偵查之效力，與書記官是否製作起訴書正本無關。
三、經查：
㈠本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪。依同法第100 條前段規定須告訴乃論。而本件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之日期為108年9月9日，並於108年9月12日公告，書記官另於同年9月18日製作正本，此有本案聲請簡易判決處刑書在卷可憑，是該聲請簡易判決處刑書於108年9月12日對外公告後，案件即生偵查終結起訴之效力。又被告於108年9月17日與告訴人全球威誠公司達成和解，告訴人於同年月19日具狀撤回本件告訴，有蓋印臺灣橋頭地方檢察署收發日期戳之刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（見臺灣橋頭地方檢察署108年度偵字第9245號卷第15頁）。綜上，足認告訴人係於處刑書對外公告生效後，始具狀撤回告訴，而檢察官於案件偵查終結起訴後，即受該起訴處分所拘束，除得依法撤回起訴外，自無再另為不起訴處分之餘地，若此時再為不起訴處分，則此不起訴處分實為一無效之不起訴處分。
㈡再按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理判決，刑事訴訟法第303條第1款固有明文，然本件聲請簡易判決處刑書係於108年10月4日繫屬本院，有臺灣橋頭地方檢察署108年10月4日橋檢榮陽108 偵9245字第1089037785號函及其上之本院收案日期戳附卷足憑（見本院卷第1 頁），雖可認本件告訴人撤回告訴時，該案件尚未繫屬於本院。惟按起訴係一種訴訟上之請求，犯罪已經起訴，產生訴訟繫屬及訴訟關係，法院即有審判之權利及義務，亦即法院對於具體案件，具有審判之職權，係本於訴訟制度之原則，以有訴訟關係存在為前提，而此項訴訟關係，係由於訴訟繫屬而得，訴訟繫屬，除因訴之撤回外，一經法院為終局判決即不存在。故訴訟之繫屬，僅為法院取得審判權限之開端，唯有案件繫屬於法院後，法院始有權利及義務就系爭案件進行審判，並以裁判方式終結訴訟，自不得以案件繫屬法院之時點作為起訴程序有否違誤之判斷界線，起訴是否違反程序規定，仍應就起訴是否已發生效力為判斷之依據。查本件原承辦檢察官於起訴時，告訴人既尚未撤回告訴，乃依法偵查終結予以起訴，自無違背規定可言。
㈢末按刑事訴訟法第303條第3款所謂「告訴經撤回者」，在解釋上不應僅限於訴訟繫屬後，法院審理中經撤回告訴之情況，而應包括檢察官為合法起訴後，在提出聲請簡易判決處刑書於法院前撤回告訴之情形在內。則告訴人既於檢察官偵查終結，為合法起訴後，繫屬本院前之108年9月19日具狀撤回本件告訴，依前揭說明，爰依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日刑事第一庭 法 官 柯盛益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決書送達後10日內，以書狀向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日書記官 董明惠