臺灣橋頭地方法院108年度簡字第298號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 27 日
• 法官: 朱盈吉
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、胡德明

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第298號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　胡德明

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第12496號），本院判決如下：
主 文
胡德明犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、「核與證人即被害劉家寧於警詢中之證述情節相符」更正為「核與證人即告訴人劉家寧於警詢中之證述情節相符」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，非無謀生能力，竟為貪圖個人不法利益，率爾趁機竊取他人所有物品，致他人受有財產損失，顯見其缺乏尊重他人財產權之觀念，破壞社會安全秩序，所為實應予非難；惟念及被告犯後業已坦承犯行，態度尚可；復考量被告本件係趁人不備徒手行竊之犯罪手段尚稱平和、所竊財物之價值及所竊物品已由警方發還由告訴人領回，此有贓物認領保管單1份在卷可佐，告訴人所受之損失已獲減輕；暨衡被告
有竊盜科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行非端；兼衡被告教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告犯罪所得即藍芽喇叭2個，既已由警方發還由告訴人領
回，有贓物認領保管單附卷可憑，爰刑法第38條之1第5項規定，無庸於本案宣告沒收或追徵價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官謝肇晶聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
上正本證明與原本無誤。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日書記官 董明惠
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第12496號被 告 胡德明 男 51歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00號4樓
居高雄市○○區○○里○○路000巷00號3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡德明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，於民國107年9月16日22時40
分許，至劉家寧所經營位於高雄市○○區○○○路000號「
夾霸娃娃機店」內，徒手竊取機檯上方之「美好廠牌」藍芽喇叭2個(價值新臺幣1150元)，得手後旋即騎乘上開機車離
去。嗣劉家寧清點商品時，發現藍芽喇叭2個不見，經調閱
店內監視器錄影畫面，始知遭竊，並報警處理，經警循線查悉係胡德明所為，乃通知到場，並扣得上開藍芽喇叭2個(已發還)，而查悉上情。
二、案經劉家寧訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡德明於警詢時坦承不諱，核與證人即被害劉家寧於警詢中之證述情節相符，復有現場監視器錄影畫面翻拍照片7張、高雄市政府警察局左營分局扣押筆
錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日檢 察 官 謝肇晶