資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院108年度聲字第835號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第835號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 劉明政
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第669 號），本院裁定如下：
主文
劉明政所犯如附表編號1 至8 所示之罪，所處如附表編號1 至8所示之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉明政因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、准許部分：
㈠、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。」「數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明文。另法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。再數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨可供參照）。
㈡、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表編號1 至8 所示之刑確定（各罪之犯罪時間、判決字號、確定日期等，均詳如附表所示），且其中如附表編號3 至7 所示之罪，已經本院以105 年度審易字第2155號、105 年度審訴字第2023、2044號、106 年度審訴字第106 號刑事判決，定應執行有期徒刑3 年2 月確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事裁判書存卷可稽，堪以認定。而受刑人所犯如附表編號1 至8 所示之罪，有得易科罰金（即附表編號2 、8 ）及不得易科罰金（即附表編號1 、3 至7 ）之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，本不得定應執行刑，惟受刑人已具狀請求檢察官就附表編號1至8 所示各罪聲請定應執行刑乙節，亦有受刑人聲請書附卷為憑，是本件聲請既係應受刑人之請求，依刑法第50條第2項規定為之，自屬正當，應予准許。從而，本院爰就如附表編號1 至8 所示之罪，考量本院105 年度審易字第2155號、105 年度審訴字第2023、2044號、106 年度審訴字第106 號刑事判決，所定應執行刑之內部界限拘束，即不得重於如附表編號3 至7 所示之罪，原定應執行刑，再加計附表編號1、2 、8 所示之罪，原定宣告刑之總和（即3 年2 月＋1 年＋6 月＋3 月＝4 年11月），兼衡受刑人所犯之罪名、犯罪手法及侵害法益等一切情狀，合併定其應執行之刑如主文。
㈢、至附表編號2 、8 所示之罪，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之其他各罪併合處罰結果，已不得易科罰金，依上述說明，本院自不為易科罰金折算標準之諭知。又附表編號8 所示之罪，雖有罰金刑之宣告，惟本次聲請定應執行刑之其他各罪，均無併科罰金之情形，故就罰金刑部分，自無從合併定罰金刑之應執行刑，惟依刑法第51條第9 款規定，此部分仍應與前開所定應執行刑，合併執行，附此敘明。
三、駁回部分：
㈠、按被告一再犯罪，而受諸多科刑判決確定之情形，刑法第50條第1 項前段所謂裁判確定，應指最先確定之科刑判決而言，亦即應以最先判刑確定之案件之確定日為基準，並就該確定日期之前所犯各罪，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，而在該最先判決確定之案件之確定日後所犯者，即無與之前所犯各罪合併定執行刑之餘地，僅另與他罪符合數罪併罰者，仍得依前述法則處理而已。準此，數罪併罰定應執行之刑，既有上揭基準可循，自無許任擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行刑之理，否則仍有適用法則不當之違背法令（最高法院105 年度台非字第4 號判決意旨參照）。
㈡、聲請意旨固認受刑人所犯如附表編號9 、10所示之罪，犯罪時間分別為民國100 年11月6 日、101 年1 月21日，均在附表所示之罪，最先判決確定之日即106 年3 月8 日以前（編號1 、2 所示之刑事判決），故符合刑法第50條第1 項、第53條規定之要件，爰一併聲請定其應執行刑。然而，受刑人於100 年、101 年間，已分別因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以100 年度審訴字第3134號、101 年度審訴字第2651號判決處有期徒刑10月（共2 罪）、4 月（共2 罪），且判決之確定時間分別為100年12月22日、101 年10月26日此情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參。是受刑人所犯附表編號9 、10所示之罪之犯罪時間，既分別在高雄地院100 年度審訴字第3134號、101 年度審訴字第2651號判決確定以前，揆以前揭說明，自僅得分別與該等判決所示之罪，以及該等判決確定前所犯之其他犯罪，依上揭基準合併定其應執行之刑。從而，聲請人聲請就附表編號9 、10所示之罪，應與附表編號1 至8 所示之罪，合併定應執行之刑，尚有違誤，此部分應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐ │編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │施用第│有期徒刑1 年│105 年3 月│本院105 年│105 年11月│本院105 年│106 年3 月│無 │ │ │一級毒│ │20 日 │度審訴字第│1日 │度審訴字第│8日 │ │ │ │品罪 │ │ │839 號 │ │839 號 │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │2 │施用第│有期徒刑6 月│105 年3 月│ │ │ │ │ │ │ │二級毒│，如易科罰金│21日為警採│ │ │ │ │ │ │ │品罪 │，以新臺幣1 │尿往前回溯│ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算1 日│120 小時內│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之某時許 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │3 │施用第│有期徒刑1 年│105 年7 月│本院105 年│106 年6 月│本院105 年│106 年10月│編號3 至7 │ │ │一級毒│ │14日 │度審易字第│23日 │度審易字第│23 日 │所示之罪，│ │ │品罪 │ │ │2155號、10│ │2155號、10│ │前經本院以│ │ │ │ │ │5 年度審訴│ │5 年度審訴│ │105 年度審│ │ │ │ │ │字第2023號│ │字第2023號│ │易字第2155│ │ │ │ │ │、第2044號│ │、第2044號│ │號、105 年│ │ │ │ │ │、106 年度│ │、106 年度│ │度審訴字第│ ├─┼───┼──────┼─────┤審訴字第10│ │審訴字第10│ │2023號、第│ │4 │施用第│有期徒刑1年 │105 年9 月│6 號 │ │6 號 │ │2044號、10│ │ │一級毒│ │21日為警採│ │ │ │ │6 年度審訴│ │ │品罪 │ │尿往前回溯│ │ │ │ │字第106 號│ │ │ │ │120 小時內│ │ │ │ │判決，定應│ │ │ │ │之某時許 │ │ │ │ │執行有期徒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑3 年2 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │確定 │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │5 │施用第│有期徒刑1年 │105 年11月│ │ │ │ │ │ │ │一級毒│ │22日 │ │ │ │ │ │ │ │品罪 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │6 │施用第│有期徒刑11月│105 年11月│ │ │ │ │ │ │ │一級毒│ │10日 │ │ │ │ │ │ │ │罪 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │7 │故買贓│有期徒刑7月 │105 年2 月│ │ │ │ │ │ │ │物罪 │ │2 日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │8 │非法持│有期徒刑3 月│105 年11月│本院106 年│106 年11月│本院106 年│106 年12月│無 │ │ │有子彈│，併科罰金新│22日 │度審訴字第│16日 │度審訴字第│9 日 │ │ │ │罪 │臺幣1 萬元，│ │728號 │ │728號 │ │ │ │ │ │徒刑如易科罰│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，罰金如易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │服勞役，均以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣1 仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │9 │竊盜罪│有期徒刑4 月│100 年11月│本院106 年│106 年12月│本院106 年│107 年1 月│編號9 至10│ │ │ │，如易科罰金│6 日 │度簡字第28│27日 │度簡字第28│23日 │所示之罪，│ │ │ │，以新臺幣1 │ │79號 │ │79號 │ │前經本院以│ │ │ │仟元折算1 日│ │ │ │ │ │106 年度簡│ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │字第2879號│ │10│竊盜罪│有期徒刑4 月│101 年1 月│ │ │ │ │判決，定應│ │ │ │，如易科罰金│21日 │ │ │ │ │執行有期徒│ │ │ │，以新臺幣1 │ │ │ │ │ │刑7 月確定│ │ │ │仟元折算1 日│ │ │ │ │ │ │ └─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘