資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院108年度訴字第126號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度訴字第126號
- 公訴人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 林欣儒
義務辯護人 李嘉苓律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於中華民國110 年1 月14日所為之判決原本及其正本有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本中事實欄二內關於「三星牌行動電話（含門號0000000000號SIM 卡壹張、IMEI碼：000000000000000號）」之記載，應更正為「SONY牌行動電話（含門號0000000000號SIM 卡壹張、IMEI碼：000000000000000號）」；另理由欄四、沒收部分㈡內關於「三星牌行動電話（含0000000000號門號SIM卡壹張，IMEI碼：000000000000000號）」之記載，應更正為「SONY牌行動電話（含0000000000號門號SIM 卡壹張，IMEI碼：000000000000000號）」；又附表宣告刑及沒收欄內關於「三星牌行動電話壹支（含0000000000號門號SIM 卡壹張，IMEI碼：000000000000000號）」之記載，均應更正為「SONY牌行動電話壹支（含0000000000號門號SIM 卡壹張，IMEI碼：000000000000000號）」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、經查，本件原判決原本及正本之事實、理由及附表宣告刑及沒收欄內如主文所示之處，關於搭配門號0000000000號SIM卡使用、IMEI碼：000000000000000 號之行動電話廠牌之記載，經核與卷證資料所示該支扣案行動電話廠牌為「SONY牌」不符，顯係誤寫，因不影響於全案情節與判決之本旨，依上述說明，自應更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。