資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院108年度交簡字第1373號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1373號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳文安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1464號），本院判決如下：
主文
陳文安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 行補充更正為「飲用啤酒後，明知飲酒後呼氣所含酒精濃度達公升0.25毫克以上，即不得駕駛動力交通工具，仍不顧大眾行車之公共安全，竟仍於同日22時50分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按刑法第185 條之3 規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照；查被告為警查獲時，吐( 呼) 氣所含酒精濃度為每公升0.51毫克，高出現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準甚鉅，顯達不能安全駕駛之境地。核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，呼氣酒精濃度已達每公升0.51毫克之數值，其實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，率然騎乘機車上路，無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，誠實不該，且危害公共安全；惟考量被告本次係酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，及被告犯後坦承犯行之態度；兼衡本件被告犯罪情節、犯罪之動機、目的、手段及被告警詢時自述國中畢業之教育程度、業臨時工、家庭經濟狀況貧寒（併見被告個人戶籍資料及警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以期其能深知自省並資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附繕本）本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1464號
被 告 陳文安 男 57歲（民國00年00月0日生）
住雲林縣○○鄉○○路00○00號
居高雄市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文安於民國108 年5 月11日22時許，在高雄市○○區○○
路00號夜上海小吃部飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於
同日22時50分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上
路。嗣於同日22時52分許，行經高雄市○○區○○路000 號
前，因未戴安全帽為警攔查，於同日23時2 分許，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.51毫克，因而查獲。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文安於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度測定單、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳文安所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
檢 察 官 陳麗琇