臺灣橋頭地方法院108年度審交易字第501號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 19 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決　108年度審交易字第501號
公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　莫家銘

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5460號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莫家銘任職華達商行擔任業務人員，駕車為其附隨業務，為從事業務之人。其於民國107 年10月4
日9 中午12時11分許，駕駛華達商行所有車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市燕巢區大仁路西往東方向內側車道行駛至大仁路2 巷口，原應注意行經無號誌岔路口應減速慢行，並做隨時停車之準備，而依當時之情形不能注意之情事，竟疏於注意，未減速慢行及做隨時停車之準備。適有告訴人邱意涵騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿同路段同向慢車道行駛至該路口，違規迴車，被告閃避不及撞及告訴人騎乘之機車發生車禍，告訴人因而受有頭部外傷、腹壁挫傷、右側肩胛骨骨折、右腕及右足擦傷等傷害，因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已調解成立，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有本案移付調解簡要紀錄、調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日刑事第一庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日書記官 郭力瑋