108年度審易字第1175號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：109 年 01 月 22 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決　108年度審易字第1175號公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官被　　　告　郭志賢上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告郭志賢與告訴人蔡郡純原係雇傭關係。被告在其所經營、位於高雄市○○區○○路000 號「元之氣早餐店」內，飼養犬隻1 隻，本應注意防止其飼養之犬隻傷害他人，且無不能注意之情事，竟仍疏未注意，於民國108 年9 月14日7 時30分許，適有顧客王譽霖至該店購買早餐，前開犬隻即朝王譽霖吠叫，告訴人見狀為防止該犬隻攻擊王譽霖，而徒手拉住該犬隻之項圈，詎被告所飼養之上開犬隻竟張口咬其手部，致告訴人受有雙手部擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284 條之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已調解成立，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有本案移付調解簡要紀錄、調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 1 月 22 日刑事第一庭法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 109 年 1 月 22 日書記官郭力瑋

臺灣橋頭地方法院108年度審易字第1175號

關鍵資訊