臺灣橋頭地方法院108年度審智易字第18號

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　 108年度審智易字第18號

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

馮心馨

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第9952號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告馮心馨明知「韓國Damtuh2019春季限定櫻花草莓拿鐵及韓國LOTTE樂天烘焙玉米脆角金牛角餅乾」商品照片共5張係告訴人楊秀月（即合夥商號庫奇小舖代表人）享有著作財產權之攝影著作，未經著作權人告訴人同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，詎被告基於重製、公開傳輸侵害他人之著作財產權之犯意，於民國107年11月10日至108年7月21日間某時，在其位於高雄市○○區○○路00號3樓住處，利用電腦設備連接網際網路，擅自將上開攝影著作，重製於其電腦設備後，並以臉書帳號「心星襪館」將上開攝影著作張貼於該帳號上公開傳輸，供人瀏覽，作為自己所販售商品之介紹，以此方式侵害告訴人之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌，該2罪依同法第100條前段之規定須告訴乃論。茲因被告於本院調解程序中已與告訴人達成和解，告訴人則具狀撤回本件告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。