臺灣橋頭地方法院108年度智易字第4號

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　　108年度智易字第4號

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

顏偉如

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第1646號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告顏偉如係Pchome個人賣場（賣場名稱：手做系列baby用品日本雜貨、賣場編號：Z000000000），其明知全球威誠國際開發股份有限公司（下稱全球威誠公司）所拍攝之「辣味小雞麵」之圖片（下稱系爭圖片），係全球威誠公司於網路網頁介紹產品之圖檔，全球威誠公司享有該圖片之著作權，未經著作財產權人同意，不得擅自重製或公開傳輸，竟基於侵害他人之著作財產權之犯意，於民國（下同）107年1月間某日，在高雄市○○區○○街00號住處，先以電腦設備連結網際網路，復以Google搜尋引擎尋得前揭圖片後並下載之，再將其所下載系爭圖片，張貼於Pchome個人賣場網站上，其所申設之上開帳號購物網頁上，供不特定人上網瀏覽洽購，以此方式販賣前揭商品，而以此重製並公開傳輸方式侵害全球威誠公司著作財產權。嗣經全球威誠公司經理林哲寬上網瀏覽發覺而查獲上情。案經全球威誠公司訴請偵辦，因認被告涉犯著作權法第91條第1項之重製他人著作罪嫌及同法第92條之擅自以公開傳輸之方式侵害他人著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又依著作權法第100條前段之規定，犯著作權法第91條第1項及第92條第1項之罪，須告訴乃論。

三、查本案被告因涉犯違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製方法侵害著作財產權及同法第92條之擅自公開傳輸他人著作財產等罪嫌，則依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲被告於本院審理中業與告訴人全球威誠公司當庭成立和解在案，並經告訴人具狀撤回本案對被告違反著作權法之告訴等情，此有告訴人撤回告訴狀暨本院和解筆錄各1份（見智易卷第37～39頁）在卷可稽。則揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官曾財和聲請簡易判決處刑。